Ухвала суду № 85413393, 17.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2010/11

Провадження № 6/761/1030/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-2010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року заявник ТОВ "АНСУ"звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчих листах (позивача) із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "АНСУ", оскільки 21 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "АНСУ"було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач відступив, а ТОВ "АНСУ"набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2010/11, позов "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 747 926,88 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 749 746,88 грн..

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 27 грудня 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року змінено, зменшено суму пені з 460 796,85 грн. і загальну суму, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"з 749 746,88 грн. до 522 864,03 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 квітня 2012 року рішення апеляційного суду від 27 грудня 2011 року залишено без змін.

02 серпня 2012 року представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"отримано виконавчий лист.

21 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги згідно з яким новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому чилі до боржника за кредитним договором № 07-188/06-А від 07 квітня 2006 року - ОСОБА_3 , а також до поручителя за договором поруки № 07-188/06-П від 07 квітня 2006 року - ОСОБА_4 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 21 листопада 2018року між заявником та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"було укладено договір про відступлення права вимоги, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (01015,м.Київ, вул. Лейпцігська,3А, ЄДРПОУ: 36757541), про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ: 09807856), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 27 грудня 2011року по цивільній справі № 2-2010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2019 року.

Суддя: