
Справа № 761/7298/19
Провадження № 2-з/761/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Славич К.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ТОВ "Велес-Д", ОСОБА_2 , ТОВ "УМК", в якому просив суд:
- визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №Р10 від 24 березня 2009 року, укладеним між ПАТ "Український Бізнес банк" та ОСОБА_1.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборонення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти будь-які дії щодо продажу (відчуження) права вимоги за кредитним договором №Р10 від 24 березня 2009 року укладеним між ПАТ "Український Бізнес банк" та ОСОБА_1 . , у тому числі шляхом проведення відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №Р10 від 24 березня 2009 року укладеним між ПАТ "Український Бізнес банк" та ОСОБА_1 . , до набрання рішенням законної сили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).
Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України).
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 . про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як визначений останнім вид забезпечення позову не стосується заявлених ним суті позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя:
Судове рішення № 85413342, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/7298/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: