Рішення № 8541304, 31.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1012/09

Ряд стат звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Закарпатського РУ - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник З AT КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі філії Закарпатського РУ - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 27584, 39 Евро, що за курсом 10, 15 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/19 від 19.01.2009 року складає 279981, 56 гривень за договором кредиту № MKAGK00000219 від 31.07.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 31.07.2006 року отримала кредит у розмірі 32169, 77 Евро зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 26.09.2021 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 27584,39 Евро в т. ч. 26101,73 Евро - сума основного боргу, 1197,75 Евро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 163,11 Евро - заборгованість по комісії, 121, 80 Евро - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і відповідач 31.07.2006 року уклали договір іпотеки б\н, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно- житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 17 в м. Мукачево Закарпатської області, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку на якій розташовано об'кт нерухомості, шляхом продажу предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вимогу щодо виселення відповідача з буд. № 17 по вул. Гагаріна в м. Мукачево не підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 за договором кредиту № MKAGK00000219 від 31.07.2006 року, отримала кредит у розмірі 32169, 77 Евро зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 26.09.2021 року (а. с.6-9) Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 27584, 39 Евро в т. ч. 26101, 73 Евро - сума основного боргу, 1197, 75 Евро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 163, 11 Евро заборгованість по комісії, 121, 80 Евро пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Валюта обов'язання 27584, 39 Евро, що за курсом 10, 15 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/19 від 19.01.2009 року складає 279981, 56 гривень, виражена у грошовій одиниці України (ст.524 ЦПК).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і відповідач 31.07.2006 року уклали договір іпотеки б\н, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно розташоване по вул. Гагаріна, 17 в м. Мукачево Закарпатської області, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу

Згідно ч. 1 ст.33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основне зобов'язання /зобов'язання за договором кредиту/ шляхом звернення на предмет іпотеки. У відповідності до ст.6 ЗУ „Про іпотеку", іпотека поширюється на земельну ділянку на якій розташоване об'єкти і невідє'мно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливе без їх знецінення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати: в розмірі 1652, 91 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169 ст. 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, Законом України „Про іпотеку", суд заочно –

рішив:

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAGK00000219 від 31.07.2006 року в розмірі 27584, 39 Евро, що за курсом 10, 15 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/19 від 19.01.2009 року складає 279981, 56 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, зазначине в п.6 договору іпотеки б\н від 31.07.2006 року та земельну ділянку, розташовані за адресою Закарпатська область, м. Мукачево вул. Гагаріна, 17, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 1682, 91 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.