Рішення № 8541278, 20.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2009 р. Справа № 15/012-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго", м. Київ

до           Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога",

Київська область, м.Ірпінь

про стягнення 664598,42 грн.

та за зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога",

Київська область, м.Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго", м. Київ

про визнання договору постачання природного газу №11-4-7/07 від 27.12.2007р.

недійсним.

за участю представників:

позивача:Дмитрієв Д.В. (дов. № 276/2 від 09.06.2009р.);

відповідача:Налапко С.П. (дов. №1 від 31.12.2008р.); обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»(Позивач) до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»(далі –Відповідач) про стягнення 664598,42 грн., з яких 468423,51грн. заборгованості, з урахуванням змін курсу гривні до євро, за природний газ, поставлений на підставі договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007р., 57730,47 грн. пені, 72538,17 грн. 30% річних за порушення строків оплати за поставлений газ, 64798,94 грн. заборгованості за надання послуг по забезпеченню транспортування природного газу, 1107,33 грн. 3% річних за порушення строків оплати вартості послуг по забезпеченню транспортування природного газу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007р., в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався за природний газ, поставлений в вересні –жовтні 2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 333172,30 грн., яка з урахуванням зміни курсу гривні до євро становить 468423,51грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 57730,47 грн. пені, 72538,17 грн. 30% річних за порушення строків оплати за поставлений газ. Також позивачем у вересні - жовтні 2008р. надано відповідачу послуги по забезпеченню транспортування природного газу, заборгованість за які становить 64798,94 грн. На зазначену заборгованість позивачем нараховано відповідачу 1107,33 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 664598,42 грн.

25.06.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 311/2 від 24.06.2009р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає про те, що відповідачем було частково сплачено 06.05.2009р. –50000,00 грн. заборгованості, 15.06.2009р. –100000,00 грн., тому заборгованість відповідача з урахуванням зміни курсу гривні до євро становить 336144,98 грн. Позивач просить стягнути 336144,98 грн. заборгованості, з урахуванням змін курсу гривні до євро, за природний газ, поставлений на підставі договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007р., 48949,91грн. пені, 61187,37 грн. 30% річних за порушення строків оплати за поставлений газ, 64798,94 грн. заборгованості за надання послуг по забезпеченню транспортування природного газу, 1421,33 грн. 3% річних за порушення строків оплати вартості послуг по забезпеченню транспортування природного газу.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 512502,53 грн.

08.07.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»про визнання договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. постачання природного газу недійсним.

          Зустрічний позов мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Київської області у 2003 році порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», тому укладення договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. на постачання природного газу відповідно до вимог п.13 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повинно бути погоджено з розпорядником майна, чого зроблено не було, тому зазначений договір не відповідає вимогам діючого законодавства і є недійсним. Позивач за зустрічним позовом, посилаючись на ч.1 ст.203 , ч.1 ст. 215 ЦК України просить суд визнати недійсним договір № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. на постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2009 р. прийнято зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»про визнання договору постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. недійсним для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 15/012-09.

14.07.2009р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 353/2 від 13.07.2009р., в якому позивач просить суд відповідно до ст. 213 ЦК України встановити зміст п. 6.2.1. договору та справжню волю сторін, які вчинили правочин, шляхом встановлення мети правочину, змісту попередніх переговорів, звичаїв ділового обороту та намірів сторін, якими вони керувалися під час укладення цього договору.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки для тлумачення судом змісту правочину стороні правочину необхідно звернутися до суду з окремим позовом, а не з клопотанням в іншому позовному провадженні.

Зазначена позиція викладена також в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009р. де зазначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (ст. 213 ЦК України) в порядку позовного провадження.

          Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 14.07.2009р. надав суду відзив № 122 від 13.07.2009р. на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що сума основного боргу визначена з врахуванням курсової різниці, а це не передбачено жодним нормативно-правовим документом і є неправомірним. Відповідач зазначає, що договір № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. укладений з порушенням вимог п.13 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому відповідно до ч.1 ст.203 , ч.1 ст. 215 ЦК України є недійсним.

Представник позивача за первісним позовом в судових засіданнях підтримав первісний позов, проти зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом в судових засіданнях проти первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

27 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством «Ірпінський комбінат «Перемога» (Покупець) було укладено договір № 11-4-7/07 постачання природного газу. Відповідно до умов договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року (далі –договір), укладеного між сторонами, постачальник зобов’язується поставити Покупцю в 2008році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити його у відповідності з умовами даного Договору. Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає покупцю природний газ в обсязі у квітні 5000 тис.куб.м.; травні –120000 тис.куб.м.; червні –150000 тис.куб.м.; липні –300000 тис.куб.м.; серпні –300000 тис.куб.м.; вересні –300000 тис.куб.м.; жовтні –300000 тис.куб.м.; листопаді –300000 тис.куб.м.; грудні –300000 тис.куб.м. Згідно з п.2.2. договору обсяг природного газу, що має бути поставлений Постачальником підтверджується на підставі письмових оригінальних заявок Покупця, які подаються не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки. Дані заявки є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.3.4. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у звітному місяці поставки оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які є невід’ємними частинами цього договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договору постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року встановлено, що ціна природного газу, який буде постачатися покупцю, визначається в окремих додаткових угодах до договору. Загальна вартість газу, який буде постачатися Покупцю, визначається в окремих додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 5.1. договору вартість природного газу визначається, виходячи з фіксованої ціни, визначеної в п.4.1. даного договору або у додатковій угоді. У випадку зростання курсу НБУ вище 8,00 грн. за Євро вартість газу визначається згідно п.5.3. даного договору.

Згідно з п. 5.2. договору оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника вартості запланованого до поставки місячного об’єму газу у наступному порядку: 30% вартості на умовах попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує початку місяця споживання газу; 70% вартості до 20 числа місяця споживання газу.

Відповідно до п.5.3. договору вартість спожитого об’єму газу без врахування вартості транспортування природного газу по території України, на дату проведення розрахунків визначається за наступною формулою: Z1=Z х (A1/A0) х V, де Z1-вартість спожитого газу на момент оплати, Z - ціна газу, на дату укладання договору, A1- курс НБУ на день оплати договору, грн. /Євро, A0 - курс НБУ на дату укладання договору (А0=7,2709), грн../Євро, V- обсяг запланованого до поставки чи спожитого природного газу.

Згідно з п.9.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р., а в частині розрахунків –до повного їх завершення.

31.05.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 2/2008 до договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, якою встановлено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу, без врахування вартості транспортування природного газу по території України складає 1444,14 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з 01 червня 2008р. Термін дії даної додаткової угоди встановлюється до наступного коригування ціни на природний газ.

31.08.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 3/2008 до договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, якою встановлено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу, без врахування вартості транспортування природного газу по території України складає 1256,22 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з 01 вересня 2008р. Термін дії даної додаткової угоди встановлюється до наступного коригування ціни на природний газ.

31.08.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 1/П-2008 до договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, згідно з п. 3. якої встановлено, що ціна за послуги по забезпеченню постачання 1000 куб.м. природного газу встановлена в розмірі 187,92 грн. Відповідно до п.5 покупець здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу на поточний рахунок Постачальника в порядку та на умовах здійснення оплати за природний газ, передбаченому у договорі. Пунктом 7. додаткової угоди №1/П-2008 встановлено, що дана додаткова угода набирає чинності з 01 вересня 2008року. Термін дії даної додаткової угоди встановлюється до наступної додаткової угоди, яка буде коригувати ціни на послуги.

Оскільки первісний позов заявлений про стягнення заборгованості за договором, відповідність законодавству якого є предметом зустрічного позову, судом спочатку розглядається зустрічний позов.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір №11-4-7/07 від 27.12.2007р. на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з ч 1. ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір №11-4-7/07 від 27.12.2007р. оскільки відповідно до вимог п.13 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»укладення спірного договору повинно бути погоджено з розпорядником майна, чого зроблено не було, тому зазначений договір не відповідає вимогам діючого законодавства і на підставі ч.1 ст.203 , ч.1 ст. 215 ЦК України є недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2003р. за заявою управління пенсійного фонду у м.Ірпені Київської області порушено провадження у справі № 111/14б-03 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога».

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2003р. у справі № 111/14б-03 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2008р. у справі № 111/14б-03 припинено процедуру розпорядження майном, відкрито процедуру санації, призначено керуючим санацією голову правління ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»Судука М.М.

Відповідність чи невідповідність спірного договору вимогам законодавства оцінюється господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент укладення спірного договору.

Відповідно до п.13. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в редакції, що діяла на час укладення спірного договору, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що при укладенні договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року не дотримані вимоги п.13. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди, проте спірний договір не відноситься до угод, укладення яких потребує погодження з розпорядником майна.

Крім того, у разі якби спірний договір відносився до угод, укладення яких потребує погодження з розпорядником майна, позивач за зустрічним позовом мав би зазначити іншу підставу позову ніж ч. 1 ст. 203 ЦК України для визнання угоди недійсною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання недійсним договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»та відкритим акціонерним товариством «Ірпінський комбінат «Перемога», задоволенню не підлягає.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач у вересні 2008 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 143,640 тис.куб.м. на загальну суму 180443,44 грн., у жовтні 2008 року –201,182 тис.куб.м. на суму 252728,85 грн., про що свідчать засвідчені належним чином копії актів передачі-приймання природного газу від 30.09.2008 року на суму 180443,44 грн., від 31.10.2008 року на суму 252728,85 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Станом на 25.06.2009 р. - дата подання заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу 25.09.2008р. –100000,00 грн., 06.05.2009р. –50000,00 грн., 15.06.2009р. –100000,00 грн., Всього оплачено 250000,00 грн.

Станом на час подання заяви позивач вартість поставленого природного газу перерахував, відповідно до умов п.п. 5.1., 5.3. договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, у зв’язку зі зростанням курсу НБУ вище 8,00 грн. за Євро.

Позивач зазначає, що відповідачем була погашена заборгованість за вересень 2008р. та оплачена вартість 18,306 тис.куб.м. газу поставленого у жовтні 2008р. з урахуванням п. 5.3 договору, тому кількість неоплаченого газу станом на 24.06.2009 р. становить 182,87596 тис.куб.м., заборгованість за який становить 336144,98 грн., з урахування перерахунку, у зв’язку зі зміною курсу євро.

Розрахунок позивача кількості неоплаченого газу станом на 24.06.2009 р. перевірено судом з урахуванням проплат відповідача та умов п. 5.3 договору та встановлено, що він є арифметично вірним. Отже, кількість неоплаченого газу станом на 24.06.2009 р. становить 182,87596 тис.куб.м.

У судовому засіданні 20.11.2009 р. представник відповідача надав суду платіжне доручення № 130 від 15.07.2009р., відповідно до якого відповідач сплатив позивачу 50000,00 грн. за природний газ згідно договору №11-4-7/07 від 27.12.2007р. Факт сплати відповідачем 50000,00 грн. позивач не заперечував.

Офіційний курс Євро станом на 15.07.2009р. становив 10,670096 грн./Євро. Враховуючи те, що офіційний курс Євро на час укладення договору становив 7,2709 грн./Євро, ціна за 1000 куб.м. природного газу складала 1256,22 грн., то станом на 15.07.2009р. ціна 1000 куб.м. природного газу складала 1843,51 грн. (1256,22х(10,670096/7,2709). Таким чином, при сплаті 15.07.2009р. 50000 грн. відповідач оплатив, з урахуванням курсової різниці, 27,12217 тис.куб.м. природного газу.

Оскільки заборгованість у сумі 50000,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. заборгованості за договором № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як зазначено позивачем та перевірено судом, кількість неоплаченого газу станом на 24.06.2009 р. становила 182,87596 тис.куб.м., а оскільки 15.07.2009 р. відповідачем оплачено ще 27,12217 тис.куб.м. природного газу, то станом на дату прийняття рішення кількість неоплаченого відповідачем газу становить 155,75379 тис.куб.м.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений газ, вартість якого визначена виходячи з ціни за газ, яка розрахована з урахуванням співвідношення курсу гривні до євро на дату складання заяви про зменшення розміру позовних вимог - 24.06.2009 р. до відповідного курсу на день укладення договору, тобто за формулою - 1256,22 х (10,638796/7,2709), з посиланням на п. 5.3 Договору.

Проте, суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначено вартість поставленого газу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.5.3. договору вартість спожитого об’єму газу без врахування вартості транспортування природного газу по території України, на дату проведення розрахунків визначається за наступною формулою: Z1= Z х (A1/A0) х V, де Z1-вартість спожитого газу на момент оплати, Z - ціна газу, на дату укладання договору, A1- курс НБУ на день оплати договору, грн. /Євро, A0 - курс НБУ на дату укладання договору (А0=7,2709), грн../Євро, V- обсяг запланованого до поставки чи спожитого природного газу.

Отже, в п. п.5.3. договору сторони передбачили, що вартість газу визначається з урахуванням співвідношення курсу гривні до євро на день оплати договору до відповідного курсу на день укладення договору.

Cтаттею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, дата складання заяви про зменшення розміру позовних вимог - 24.06.2009 р. ще не є днем оплати договору.

Згідно з ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Пунктом п. 5.1. договору сторони визначили, що вартість природного газу визначається, виходячи з фіксованої ціни, визначеної в п.4.1. даного договору або у додатковій угоді. У випадку зростання курсу НБУ вище 8,00 грн. за Євро вартість газу визначається згідно п.5.3. даного договору.

Пунктом п.5.3. договору сторони не передбачили іншого способу визначення вартості газу, крім як з урахуванням співвідношення курсу гривні до євро на день оплати договору до відповідного курсу на день укладення договору. Альтернативного варіанту терміну «день оплати договору», як то, наприклад, день подачі позову чи день прийняття судом рішення, пункт 5.3. договору не містить.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визначення вартості газу виходячи з ціни за газ, яка розрахована з урахуванням співвідношення курсу гривні до євро на дату - 24.06.2009 р. до відповідного курсу на день укладення договору не відповідає умовам договору (пункт 5.3 договору), протирічить вимогам ст. ст. 526, 632 ЦК України, а у випадку якщо станом на час виконання рішення, тобто на день оплати, курс гривні до євро буде ніжче ніж на дату - 24.06.2009 р., стягнення боргу за газ, розрахованого за цією вартістю, буде порушувати права відповідача, який буде змушений сплатити вартість газу більшу ніж передбачена умовами договору.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість, яка розрахована на підставі фіксованої ціни (1256,22 грн. за тис. куб), визначеної в п. 1 Додаткової угоди № 3/2008 від 31.08.2008р., що відповідає вимогам п. 5.1. Договору. У випадку якщо станом на час виконання рішення суду (сплати за газ) курс НБУ буде вище ніж 8,00 грн. за Євро, позивач не позбавлений права звернутися до суду для стягнення остаточної заборгованості за газ, яка буде визначена з дотриманням умов п.5.3. даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час прийняття рішення відповідачем неоплачено 155,75379 тис.куб.м. газу, вартість якого за ціною - 1256,22 грн. за тис. куб.м. становить 195661,03 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 195661,03 грн. заборгованості за поставлений газ, яка розрахована на підставі п. 5.1 договору.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитого протягом вересня - жовтня 2008 року природного газу, встановлених п. 5.2. договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 30% річних у сумі 61187,37 грн., які нараховані за загальний період з 26.08.2008 року по 15.06.2009 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2.4. договору у випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, Постачальник, крім передбачених п.6.2.1. даного договору, додатково стягує з Покупця 30 відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 30% річних у сумі 61187,37 грн., які нараховані за загальний період з 26.08.2008 року по 15.06.2009 року. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 30 % річних, які нараховані за загальний період за період з 26.08.2008 року по 15.06.2009 року становлять 69748,57 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 30% річних у сумі 61187,37 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 48949,91 грн. пені, нарахованої за загальний період з 26.08.2008р. по 15.06.2009р.

Відповідно до п. 6.2.1. Договору № 11-4-7/07 від 27.12.2007р. у разі порушення покупцем порядку та терміну оплати поставленого постачальником природного газу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення у межах спеціального строку позовної давності встановленої ст.258 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку позивача, ним нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 26.08.2008р. по 15.06.2009р. Проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована з урахуванням дат виникнення заборгованості за загальний період з 26.08.2008р. по 21.03.2009р., відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, становить 36185,47 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 36185,47 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 64798,94 грн. заборгованості за надання послуг по забезпеченню транспортування природного газу за договором № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року.

Згідно з п.1 додаткової угоди № 1/П-2008 від 31.08.2008 р. до договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року постачальник зобов’язується починаючи з вересня 2008р. надавати покупцю послуги по забезпеченню постачання природного газу, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити вказані послуги на умовах даної додаткової угоди.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1/П-2008 від 31.08.2008 р. до договору на постачання природного газу № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року, ціна за послуги по забезпеченню постачання 1000 куб.м. природного газу встановлена в розмірі 187,92 грн. Відповідно до п.5 покупець здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу на поточний рахунок Постачальника в порядку та на умовах здійснення оплати за природний газ, передбаченому у договорі.

Отже за договором ці послуги називаються «постачання природного газу».

Згідно з актом передачі-приймання природного газу від 30.09.2008 року позивач у вересні 2008 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 143,640 тис.куб.м., у жовтні 2008 року на підставі акта передачі-приймання природного газу від 31.10.2008 року –201,182 тис.куб.м.

Сторонами підписані акти виконаних послуг від 30.09.2008р. на суму 26992,83 грн. та акт виконаних послуг від 31.10.2008р. на суму 37806,12 грн., всього на суму 64798,95 грн., відповідно до зазначених актів ТОВ «Укнафтагазенерго»надало, а ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»прийняло послуги по забезпеченню постачання природного газу, послуги виконані в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають.

Станом на час прийняття рішення відповідач вартість наданих протягом вересня –жовтня 2008року послуг з постачання природного газу у розмірі 64798,95 грн. не сплатив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з постачання природного газу згідно з договором № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року станом на час прийняття рішення становить 64798,95 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з постачання природного газу на підставі № 11-4-7/07 від 27.12.2007 року та додаткової угоди № 1/П-2008 від 31.08.2008 р. до цього договору у сумі 64798,95 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 64798,94 грн. ( в межах заявлених позовних вимог) заборгованості за надання послуг з постачання природного газу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за порушення строків оплати вартості послуг по забезпеченню транспортування природного газу у сумі 1421,33 грн., які нараховані за загальний період з 26.08.2008 року по 24.06.2009 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1421,33 грн., які нараховані за період з 26.08.2008р. по 24.06.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 26.08.2008р. по 24.06.2009р. становлять 1422,67 грн., проте стягненню підлягають 3% річних у сумі 1421,33 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на позивача за зустрічним позовом.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

2. Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд.152, код 00291013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55 літ. «А», код 30677120) 195661,03 грн. (сто дев’яносто п’ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 03 коп.) заборгованості за поставлений газ, 61187,37 грн. (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят сім грн. 37 коп.) 30 % річних, 36185,47 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят п’ять грн. 47 коп.) пені, 64798,94 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім грн. 94 коп.) заборгованості за послуги з постачання природного газу, 1421,33 грн. (одна тисяча чотириста двадцять одна грн. 33 коп.) 3 % річних, 3592,54 грн. (три тисячі п’ятсот дев’яносто дві грн. 54 коп.) витрат по сплаті державного мита та 165,43 грн. (сто шістдесят п’ять грн. 43 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. боргу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О. Рішення підписане 11.12.2009 р.