Рішення № 854122, 11.01.2007, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа №2-80 2007рік.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дідика М.В.

при секретарі Хоменко Л.М.,

з участю представника

позивача Суліменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення виплачених надміру, у вигляді державної допомоги, коштів в сумі 997 гривень 34копійки., -

встановив: Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення виплачених надміру , у вигляді державної допомоги, коштів в сумі 997 гривень 34 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1, жительці с Коржівці Деражнянського р-ну, згідно заяви від 27.03.03 року, рішенням управління праці та соціального захисту населення від 02.04.2003 року на підставі наданих нею документів призначена допомога по погляду за дитиною до 3-х річного віку як непрацюючій особі на період з 23.04.03 року по 19.02.2006 року

Проведеною перевіркою виплати державної допомоги було встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2005 року працевлаштувалася в ПП і в зв"язку з цим втратила право на отримання допомоги за рахунок бюджетних коштів як непрацююча.

Всього за період з квітня 2005 року по лютий 2006 року ОСОБА_1 отримала допомоги в сумі 997 гривень 34 копійки.

ОСОБА_1 при поданні заяви про призначення державної допомоги була письмово попереджена про повідомлення управління в разі працевлаштування, але цього не зробила, в результаті чого безпідставно отримала 997 гривень 34 копійки державних коштів. На неодноразові вимоги в добровільному порядку повернути надміру отримані кошти ОСОБА_1 не реагує. В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому вказавши, що на даний час, в зв"язку з одруженням, ОСОБА_1 носить прізвище ОСОБА_2

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом об"єктивно встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від

27.03.2003 року її, рішення управління праці та соціального захисту населення

Деражнянської райдержадміністрації від 02.04.2003 року призначено допомогу по догляду

за дитиною до 3-х річного віку як непрацюючій особі на період з 23.04.2003 року по

19.02.2006року. При поданні заяви про призначення допомоги ОСОБА_1 письмово була

попереджена про необхідність повідомлення управління пpaцi в разі працевлаштування.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1, розпорядженням про

призначення допомоги. ..

01.04.2005 року, тобто впродовж1 терміну призначення- допомоги, ОСОБА_1 працевлаштувалася в ПП на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, проте управління не повідомила В результаті

2

чого безпідставно отримала допомоги в сумі 997 гривень 34 копійки. Вказане

підтверджується:

випискою з трудової книжки ОСОБА_1(ОСОБА_2);

розрахунком надміру виплачених сум.

Відповідно копії актового запису про шлюб НОМЕР_1 від 04.10.2003 року ОСОБА_1 в зв "язку з одруженням отримала прізвище ОСОБА_2.

Згідно cm. 22 Закону України „ Про державну допомогу сім "ям з дітьми " одержувачі державної допомоги зобов"язані повідомити органи, що призначають та здійснюють виплату держаної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян у результаті неподання відомостей про обставини, що впливають на виплату допомоги, стягуються згідно з законом.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи що в результаті неподання інформації про працевлаштування впродовж: терміну призначення допомоги, ОСОБА_1(ОСОБА_2) незаконно отримала державну допомогу, чим завдала шкоди на суму 997, 34 гривень, яка повинна бути відшкодована нею в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209 224,226, 213-215 ЦПК України , 1166 ЦК України, ст.. 22 Закону України „ Про державну допомогу сім "ям з дітьми " суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації 997 грн. 34 коп. надміру виплаченої державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач платежу - Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, код СДРПОУ 26293548; розрахунковий рахунок № 37316010000015, банк одержувача - УДК в Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом Хмельницької області») у розмірі ЗО гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі

апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний

строк з дня проголошення рішення.

Суддя ДідикМ.В.