Рішення № 8541202, 10.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2009 р. Справа № 13/232-09

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - Світанок", с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл.

про стягнення 57283,51 грн.

          Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Охрімчук В.М. - довіреність;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява "Корпорація "Агросинтез" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - Світанок" (далі –відповідач) про стягнення 57283,51 грн., з яких 32897,88 грн. –основний борг, 1036,28 грн. –пеня, 170,34 грн. - 3% річних, 263,18 грн. збитки від інфляції, 10183,02 грн. штраф, 1324,46 грн. індексація ціни товару, 1045,52 грн. проценти по товарному кредиту, 10362,83 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки га умовах товарного кредиту №ТК160409/1 від 16.04.2009 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.10.2009 р. та 23.11.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

16 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК 160409/1 від 16.04.2009 року (далі –договір).

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (хімічні засоби захисту рослин), відомості про який зазначено у п. 1. Специфікацій № 1, а саме: «Галера 334»та «Альтекс к.е» на загальну суму 32 897,88 грн.

Згідно з п. 3 специфікації № 1 від 16.04.2009 р. до договору товар оплачується відповідачем у строк не пізніше 10.08.2009 р.

На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар 16 квітня 2009 року на загальну суму 29 969,64 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00000667 від 16.04.2009 року та довіреністю серія ЯПЛ № 782905 від 16.04.2009 року; 06 травня 2009 року на загальну суму 2 928,24 грн., що підтверджується накладною №А-00000966 від 06 травня 2009 року.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 32897,88 грн.

Згідно з п. 5.1 договору позивач надає відповідачу товарний кредит у розмірі ціни отриманого і неоплаченого відповідачем товару на період: з дати отримання Товару відповідачем до дати його оплати згідно із Договором.

Згідно з п. 5.2 договору процентна ставка по товарному кредиту, розрахунок та сума процентів за користування товарним кредитом вказується у Специфікаціях.

Відповідно до п. 4 специфікації № 1 від 16.04.2009 р. до договору за користування товарним кредитом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 10% річних від вартості отриманого і неоплаченого товару за кожен день користування товарним кредитом.

Згідно з п. 2.3 договору вартість договору складається із суми всіх Специфікацій в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом. Сума процентів становить 1 045,52 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем становить 32 897,88 грн. (ціна поставленого товару) + 1 045,52 грн. (проценти по товарному кредиту).

Згідно з п. 6.5 Договору платежі підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП –проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті відповідачем позивачу, СП - сума платежів за договором, К2 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату здійснення такого платежу за договором, К1 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату укладення Договору.

Оскільки товар відповідачем оплачений не був, станом на 12.10.2009 року - дату складання позову, офіційний курс гривні до долару США складав 8,010000 грн. із розрахунку за 1 долар США.

Станом на 16.04.2009 року - дату укладення Договору, офіційний курс гривні до долару США складає 7,700000 грн.

За таких обставин сума, на яку збільшилась заборгованість відповідача відповідно до п. 6.5 договору складає 1 324,46 грн. (34 222,34 грн. ((8,010000/7,700000) х 32 897,88 грн. = 34 222,34 грн.)) - 32 897,88 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що за порушення терміну платежу за Договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,05 %, від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а у разі якщо прострочення складає понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 30 % вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу. Сума пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором складає 1 036,28 грн. Розрахунок пені наведений у Додатку № 1 до позовної заяви є обґрунтованим, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню. Сума штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежу становить 10183,02 грн. Розрахунок штрафу наведений у Додатку №2 до позовної заяви є обґрунтованим, а тому зазначена вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8.4 договору згідно ч. 3 ст. 692, 694, 536 ЦК України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу відповідач сплачує позивачу проценти за користування чужими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д): 100, де СП –сума процентів, що підлягає сплаті відповідачем позивачу, СПП –сума простроченого платежу, Д –кількість календарних днів прострочення платежу. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума процентів за користування чужими коштами в розмірі 10362,83 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 170,34 грн. розмір інфляційних збитків за весь час прострочення складає 263,18 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - Світанок" (Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Ювілейна 36; код 35376084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського 3; код 30345439) 32897 (тридцять дві тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 88 коп. основного боргу, 1045 (одну тисячу сорок п’ять) грн. 52 коп. процентів по товарному кредиту, 1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 28 коп. пені, 170 (сто сімдесят) грн. 34 коп. 3% річних, 263 (двісті шістдесят три) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 10362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 83 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10183 (десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 02 коп. –штрафу, 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 46 коп. індексації ціни товару, а також судові витрати: 572 (п’ятсот сімдесят дві) грн. 84 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового про процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя