Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"08" грудня 2009 р. № 3/247-09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», м. Вишгород, Київська область
про стягнення 79 765,25 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Решодько О.Є. за дов. від 18.12.2008р. №3742/4ГО;
від відповідача: Снігура Д.С. за дов. від 12.10.2009р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2009р. було порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення 79 765,25 грн., розгляд справи призначено на 15.10.2009р.
У судовому засіданні 15.10.2009р. було оголошено перерву до 20.10.2009р.
20.10.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з наміром укласти мирову угоду між сторонами.
Ухвалою суду від 20.10.2009р. задовольняючи клопотання сторін, розгляд даної справи було відкладено до 17.11.2009р.
У судовому засіданні 17.11.2009р. представник позивача повідомила про тривання перемовин між сторонами, стосовно укладення мирової угоди, у зв’язку з чим усно клопотала про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.2009р.
У судовому засіданні 08.12.2009р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди у справі №3/247-09, укладеної між сторонами та підписаної повноважними представниками сторін.
Розглянувши подану мирову угоду від 07.12.2009р., господарський суд Київської області вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд відповідно до ст. 78 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/247-09.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 44, 49, 78, 80, 86, ГПК України, суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 07.12.2009р., укладену між сторонами у справі № 3/247-09 в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
про врегулювання спору у справі № 3/247-09
за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення заборгованості в розмірі
79 765,25 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 25 коп.
місто Київ «07»грудня 2009 року
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», в особі Директора Шелест С.В., що діє на підставі Статуту, (далі Відповідач), з однієї сторони та
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», в особі Заступника Голови правління Межибицького М.С., який діє на підставі Довіреності №3694/4/ГО від 11.12.2008р., (далі Позивач), з іншої сторони, разом Сторони, уклали дану Угоду про наступне.
уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 3/247-09, яка розглядається Господарський судом Київської області (суддя Лопатіна А.В.) за позовом ЗАТ «СК «АХА Україна» до ТДВ «СК «Провіта» про стягнення заборгованості в розмірі 79 765, 25 грн.
У зв'язку із підписанням Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 04 грудня 2009 року Сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 3/247-09 наступним чином:
1.1. Заборгованість ЗАТ «СК АХА Україна», що підлягає сплаті ТДВ СК «Провіта» складає 30 151 (тридцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн.68 коп. за наступними вимогами: Суми по регресним вимогам до сплати на користь ТДВ СК «Провіта»: - Вимога № 935\ю від 15 грудня 2008р.,- 18 151,70 грн.
- Вимога № 34\08-479 від 23 серпня 2009р.,- 11 999,98 грн.
1.2. Заборгованість ТДВ СК «Провіта»перед ЗАТ «СК «АХА Україна», що підлягає сплаті складає 64 476 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 85 коп. за наступними вимогами: Суми часток Перестраховика у сумах страхових відшкодувань до сплати на користь ЗАТ «СК «АХА Україна»:
- Ковер-нот № 585\автокаско\07 від 22.11.2007 р.- Пархомчук Геннадій Миколайович.
Доля ТДВ СК «Провіта» розрахована наступним чином:
726 831,00 грн. (ліміт відповідальності на дату страхового випадку) - 81100,00 (вартість залишків автомобіля) - 1262,50 грн. (франшиза) + 300 грн. х 10% (доля відповідальності, згідно Ковер-нот № 585/авто каско/07 від 22.11.2007 р.) = 64 476,85 грн.
Заборгованість до сплати на користь ЗАТ «СК «АХА Україна по Ковер-ноту № 585/автокаско/07 від 22.11.2007 року, складає : 64 476,85 грн.
3. На підставі ст. 601 Цивільного Кодексу України, ч.І ст. 202, ч. ст. 203 Господарського кодексу України, Позивач та Відповідач провели залік взаємних однорідних вимог, зазначених у п. 1, п. 2, даної Угоди на суму 30 151 (тридцять тисяч сто п 'ятдесят одна) гривні 68 копійок.
4. Сторони дійшли згоди, що з дати підписання Угоди 04.12.2009р., заборгованість Сторін у розмірі 30 151 (тридцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн.68 коп. по відношенню одна до одної вважається зарахованою та припиненою.
5. Отже, станом на 04.12.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 34 325 (тридцять чотири тисячі триста двадцять пять ) грн. 17 коп. і підлягає сплаті до 31.12.2009р. на рахунок ЗАТ «СК «АХА України», за наступними реквізитами:
р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк»
м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110.
6. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування пені, 3% річних від заборгованості та інфляційних в розмірі 9 788, 40 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) 40 грн.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду м. Києва із спільною заявою відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № № 3/274-09на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 3/274-09 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.
10. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Господарського суду м. Києва.
11. ПІДПИСИ СТОРІН:
ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:
Товариство з додатковою Закрите акціонерне товариство «Страхова
відповідальністю Страхова компанія компанія «АХА Україна»
«Провіта» Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14
Місцезнаходження: 07300, Код ЄДРПОУ 31235110
м. Вишгород, вул. Набережна, 7 р/р 26500218673900 в АКИБ «УкрСиббанк», м.
Поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Харків
Воровського, 36 МФО: 351005
п/р 26507300000777 в АКБ «Форум»
МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186
Директор Заступник Голови правління
______ Шелест С.В. ____ Межебицький М.С.
2.Провадження у справі № 3/247-09 припинити.
3.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.В.Лопатін
Судове рішення № 8541135, Господарський суд Київської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/247-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: