Постанова № 8541122, 15.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.тел. 230-31-77 П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"15" грудня 2009 р. № Б13/258-09

За заявою Приватного підприємства "АНАСТАСІЯ Т", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Чернівці", с.Коржі, Баришівський район, Київська область

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника –Рачок Н.М. довіреність;

від боржника –не з’явився;

арбітражний керуючий –Ткачук О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АНАСТАСІЯ Т" (ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Чернівці" (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 201079,10 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з’явився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 07.12.2009 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 30.11.2009 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007року був укладений Договір № 1254/Р між Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»та Постачальником Приватним підприємством «АНАСТАСІЯ Т».

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 29.02.2008р.

В подальшому сторонами були підписані Додаткові угоди про пролонгацію до Договору поставки № 1254/Р від 01.04.2007р. Відповідно до них, Сторони погодились продовжити дію Договору спочатку до 01 вересня 2008р., а потім 01 вересня 2009р. з подальшою пролонгацією.

Відповідно до п. 1.1. Договору Сторони взяли на себе певні зобов'язання, а саме: Постачальник зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар у власність і оплачувати його в умовах Договору.

Виходячи із змісту Договору, строки, ціна Товару, асортимент та кількість Товару погоджується Сторонами у кожній конкретній партії. Відповідно до п. 2.6. Договору вбачається, що зобов'язання Постачальника з поставки конкретної партії Товару виникає з моменту прийняття Постачальником замовлення до виконання у порядку, визначеному п. 2.5. даного Договору

Пунктом 2.5. Договору передбачено один із варіантів коли замовлення вважається прийнятим Постачальником до виконання, а саме п. 2.5.2. Договору, підписання Замовлення Покупця офіційним представником Постачальника, який діє на підставі виданої Постачальником на його ім'я довіреності.

П. 2.12. Договору передбачає, зобов'язання Постачальника поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту передачі Покупцю Товару та його приналежностей, підписання Сторонами оформленої належним чином накладної, товарно - транспортної накладної та ін. (далі за текстом - супровідні документи) та передачі Покупцю податкової накладної та повного комплекту документів, передбачених пунктом 4.5. даного Договору, оформлених згідно вимог чинного законодавства та цього Договору.

На дотримання умов Договору Постачальник виконав всі взяті на себе обов'язки, а саме поставив Товар Покупцю відповідно до вимог, даний факт підтверджується підписаними документи обома Сторонами, а саме Специфікація від 27 травня 2009р. та видаткова накладна № А-24808 від 01.06.2009р.

У свою чергу із змісту Договору вбачається, що після одержання Товару Покупець зобов'язаний оплатити поставлений Постачальником Товар протягом 18 (вісімнадцяти) календарних днів від моменту продажу такого Товару третім особам, що передбачено п. 6.7. Договору.

Враховуючи п. 6.7. Договору та той факт, що видаткова накладна № А-24808 на поставку Товару Покупцю, підписана Сторонами 01.06.2009р. і реалізація Товару третім особам здійснилася в той же день, з цього вбачається, що термін оплати повинен здійснитися 19.06.2009р.

Постачальник звернувся до Покупця із запитом, після чого отримав відповідь 19.06.2009р. № 20/01-01, відповідно до якої ТОВ «Караван Чернівці»підтвердило те, що товариство не виконало вчасно свого зобов'язання перед ПП «АНАСТАСІЯ Т»та повідомило, що у зв'язку із фінансовою кризою в країні, підприємство на даний момент немає достатніх коштів, щоб розрахуватися за поставлений товар й що зробить це при першій можливості.

19.06.2009р. між Сторонами по Договору був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.06.2009р., відповідно до якого за даними ТОВ «Караван Чернівці»та ПП «АНАСТАСІЯ Т»встановлено, що існує заборгованість на користь ПП «АНАСТАСІЯ Т», яка складає 201 079,10 грн., даний акт підписаний обома Сторонами та скріплений їх печатками.

30.07.2009 р. ПП «АНАСТАСІЯ Т»направиkj боржнику претензію №48/18/05-09, в якій зазначена вимога про сплату боргу у сумі 201079,10 грн.

Боржник залишив претензію без відповіді та задоволення.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.11.2009 р. ТОВ «Караван Чернівці»відсутнє за своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого –Ткачука О.В. (ліцензія серії АВ №397362 від 26.11.2009 року), про що останній згідно заяви від 15.12.2009 р. не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "АНАСТАСІЯ Т" кредитором у справі Б13/258-09 з майновими вимогами в сумі 201079,10 грн.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Чернівці" (вул. Промилова, 40/7, с. Коржі, Баришівський район, Київська область, код 34573861) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого –Ткачука О.В. (ліцензія серії АВ №397362 від 26.11.2009 року).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту та державному реєстратору.

          Суддя