Ухвала суду № 8541110, 14.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" грудня 2009 р. Справа № 13/189-09

За позовом Поліклініки №1 Оболонського району м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бородянська інженерно-будівельна компанія”, смт. Бородянка

про зобов’язання вчинення дій

          Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача не з’явився;

обставини справи:

          Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2009р. позов Поліклініки №1 Оболонського району м.Києва задоволено повністю, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Бородянська інженерно-будівельна компанія” (Київська обл., Бородянський р-н, смт. Городянка, вул. Леніна 351а, код 34779385) усунути виявлені недоліки та дефекти, зазначені в Акті перевірки виконання робіт з капітального та поточного ремонту приміщень Поліклініки №1 ТОВ „Бородянська інженерно - будівельна компанія” від „15” травня 2008 р., будівлі поліклініки (фасаду) за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 26 за власні кошти в якнайкоротші строки на підставі договору підряду № 718/1 від 18 липня 2007 р. та стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю „Бородянська інженерно-будівельна компанія” (Київська обл., Бородянський р-н, смт. Городянка, вул. Леніна 351а, код 34779385 на користь Поліклініки №1 Оболонського району м.Києва (м. Київ, вул. Л. Гавро, 26, код 00184980) судові витрати: 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання рішення господарського суду Київської області у справі №13/189-09 виданий наказ від 16.11.2009р. про примусове виконання рішення.

          02.12.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 02.12.2009р. Поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, в якій стягувач просить суд виправити описки допущені у резолютивній частині рішення та наказах господарського суду Київської області, а саме: виправити помилково зазначену адресу боржника: „Київська обл., Бородянський р-н, смт. Городянка, вул. Леніна 351а” на вірну „Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Леніна 351а”.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при оформленні рішення від 26.10.2009 р. та наказу від 16.11.2009 р. по справі №13/189-09 випадково була допущена описка у частині місцезнаходження відповідача, а саме замість «смт. Бородянка»було помилково зазначено «смт. Городянка».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи їх суті.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

          За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення від 26.10.2009 р. та наказу від 16.11.2009 р. по справі №13/189-09.

Керуючись ст. ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Виправити допущену в п.п. 1, 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 26.10.2009 року по справі № 13/189-09 описку замінивши в адресі відповідача словосполучення «смт. Городянка»на словосполучення «смт. Бородянка».

2. Виправити в наказі від 16.11.2009 р. господарського суду Київської області по справі №13/189-09 допущену описку замінивши словосполучення в адресі відповідача «смт. Городянка»на словосполучення «смт. Бородянка».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя