Рішення № 8541099, 22.07.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2906/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 липня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року Кредитна спілка „Залоговое агентство" м. Горлівки звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 162 від 16 листопада 2007 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн., терміном на 24 місяці зі сплатою 0, 1369863% в день від залишку суми кредиту і у подвійному розмірі у випадку порушення нею термінів сплати відсотків.

Позивач надав відповідачці вказані кредитні кошти згідно видаткового касового ордеру № КР169 від 16.11.2007 p., а відповідачка ОСОБА_1 кредиті зобов’язання порушувала, щомісячні платежі у обумовлений договором строк не здійснювала, у зв’язку з чим станом на 25 квітня 2008 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 4285 грн. 32 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 992 грн. 07 коп., а всього в розмірі 5277 грн. 39 коп. Відповідно до п.5.4.3 кредитного договору у разі порушення відповідачкою термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 159 від 16 листопада 2007 року і № 160 від 16 листопада 2007 року відповідно, згідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися в повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору, та несуть солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.2 договорів поруки.

У зв’язку з цим позивач просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 5277 грн. 39 коп., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явилася з поважних причин, підтримала заявлені вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові і прохаючи розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 162 від 16 листопада 2007 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн.. терміном на 24 місяці зі сплатою 0, 1369863% в день від залишку суми кредиту і у подвійному розмірі у випадку порушення нею термінів сплати відсотків.

Позивач надав відповідачці вказані кредитні кошти згідно видаткового касового ордеру № КР169 від 16.11.2007 p., а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов’язання порушувала, щомісячні платежі у обумовлений договором строк не здійснювала, у зв’язку з чим станом на 25 квітня 2008 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 4285 гри. 32 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 992 грн. 07 коп., а всього в розмірі 5277 грн. 39 коп.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 159 від 16 листопада 2007 року і № 160 від 16 листопада 2007 року відповідно, згідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися в повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору, та несуть солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.2 договорів поруки. Відповідно до п.5.4.3 кредитного договору у разі порушення відповідачкою термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника і Поручителів суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом.

Тому, на підставі ст. ст. 543, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651 ГК України з винних в невиконанні зобов’язань відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту станом на 25 квітня 2008 року в розмірі 4285 грн. 32 коп., та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 992 грн. 07 коп.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81, 00 грн

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 615, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки на рахунок № 26501301552884 в філії ЦМВ ПІБ в м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 25902413, заборгованість по кредитному договору № 162 від 16 листопада 2007 року станом на 25 квітня 2008 року в розмірі 4285 грн. 32 коп., процентам за користування кредитом у сумі 992 грн. 07 коп., судові витрати у розмірі 81 гривня, а всього 5358, 39 (п’ять тисяч триста п’ятдесят вісім) гривень 39 коп. солідарно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя