Ухвала суду № 85408917, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40683/18

Провадження № 2/761/2738/2019

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/36887/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб», державного реєстратора Петришина В.М. Філії КП КОР «Готово» про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 761/36887/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб», державного реєстратора Петришина В.М. Філії КП КОР «Готово» про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень, яка на даний час не вирішена.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю її подальшого розгляду, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 761/36887/18, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва, предметом розгляду якої є оспорення права власності на квартиру, з якої позивач має намір виселити відповідачів, оскільки це має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 761/36887/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб», державного реєстратора Петришина Василя Михайловича Філії Комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово» про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: