Ухвала суду № 85408085, 15.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4590/16-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Луценка В.А.,

представника відповідача - Макарчук Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІК Україна» про зобов`язання вчинити ді, стягнення сумм, що належать при звільненні, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача ТОВ «ЕКОТЕХНІК Україна» видати копію наказу про звільнення позивача; 2) зобов`язати відповідача видати позивачу дублікат трудової книжки; 3) зобов`язати відповідача внести запис про звільнення позивача до трудової книжки (дублікату); 4) стягнути з відповідача суми вихідної допомоги в розмірі 97 200,0 грн.; 5) стягнути з відповідача середній заробіток в розмірі 281 571,95 грн. за час затримки виплати вихідної допомоги.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.05.2016 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) відбувається за нормами ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про залишення вищевказаного позову без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Представник позивача заперечував проти залишення позову без руху, посилаючись на те, що судовий збір по трудових спорах не сплачується.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала поставлене судом питання, мотивуючи тим, що дані позовні вимоги мають бути оплаченими, оскільки не оплачуються судовим збором лише визначені законом позовні вимоги.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка діє в редакції з 01.09.2015 р., в від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст.2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати входить: 1) основна заробітна плата (винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців); 2) додаткова заробітна плата (винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій); 3) інші заохочувальні та компенсаційні виплати (до них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми).

Як вбачається з позову, його предметом є стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати. Тим самим, заявлені позивачем до стягнення суми мають бути оплачені судоми збором, оскільки не є заробітною платою.

Крім того, як вбачається з позову, заявлені позивачем вимоги немайнового характеру також не є вимогами про поновлення на роботі, а тому і ці вимоги мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, сума судового збору за 3-ма позовними вимогами, беручи до уваги ставку судового збору за вимоги немайнового характеру, що діяла на час звернення позивача до суду (551,2 грн.), становить 1 653,6 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, складає в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,0 грн.).

Оскільки, позивач ставить питання про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги з відповідача в загальному розмірі 378 771,95 грн., що відноситься до вимог майнового характеру, то до сплати необхідна сума судового збору становить 3 787, 72 грн.

А відтак, загальна сума судового збору за вищевказаним позовом становить 5 441,32 грн. (3 787, 72 +1 653,6).

Отже, для розгляду вищевказаного позову в поданому вигляді стороні позивача необхідно сплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі 5 441,32 грн. до встановленого законом розміру та кі реквізити: Отримувач коштів - УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31219206026008.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору, з роз`ясненням того, що в разі несплати позивачем судового збору вищевказаний позов на підставі ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України (2017 р.) буде підлягати залишенню без розгляду.

Оскільки позивачу необхідний строк для сплати судового збору, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІК Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання відкласти на 14 серпня 2019 р. о 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова