Ухвала суду № 85407551, 04.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16000/18

Провадження №: 2/755/1727/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Артем-Банк», -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Артем-Банк».

01.11.2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі до 04.11.2019 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, під час перебування в нарадчій кімнаті та вивчення матеріалів справи судом встановлено, що за змістом наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру зареєстроване за ТОВ «Колос-Інвест» 20.09.2016 року, а 13.10.2016 року зазначена квартира передана в іпотеку - АТ «Артем-Банк».

Поряд з цим, АТ «Артем-Банк» згідно позовної заяви не є учасником справи та при розгляді справи не залучався судом до участі у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У даному випадку суд по виходу з нарадчої кімнати не приймаючи рішення, протокольною ухвалою постановив повернутись до судового розгляду для вчинення процесуальної дії з залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Артем-Банк», з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В даному випадку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Артем-Банк», як іпотекодержателя нерухомого майна спір щодо права власності на яке розглядається судом, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки банку, як іпотекодажателя спірного майна у разі якщо за результатами розгляду справи суд дійде висновку про повне або часткове задоволення позовних вимог, що в свою чергу привиде до зміни власника іпотечного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 244, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Артем-Банк».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.12.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя -