Ухвала суду № 85407420, 05.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40735/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання представник сторони обвинувачення внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника сторони обвинувачення в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004299 від 17.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично групі осіб, яким підконтрольне ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 41423209), також є підконтрольними наступна група підприємств: ТОВ «ПРОФУД ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42935875), ТОВ «М`ЯСНИЙ ДІМ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 42531737), ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 40815703), ТОВ «МЯСТОРГ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42463167), ТОВ «М`ЯСТОРГПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ: 42381538).

Встановлено,що протягом2017-2019років ТОВ«ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ«АТЛАНТ» (кодЄДРПОУ:41423209),ТОВ «ПРОФУДГРУП» (кодЄДРПОУ:42935875),ТОВ «М`ЯСНИЙДІМ «АТЛАНТ»(кодЄДРПОУ:42531737),ТОВ «МІТПРОДПЛЮС» (кодЄДРПОУ:40815703),ТОВ «МЯСТОРГКОМПАНІ» (кодЄДРПОУ:42463167),ТОВ «М`ЯСТОРГПРОДУКТ»(кодЄДРПОУ:42381538)здійснюють фінансово-господарськудіяльність усфері оптовоїторгівлі м`ясомі м`яснимипродуктами.Зазначена групапідприємств фактичнокерується тає підконтрольною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,іншим.

Сторона обвинуваченнявказує,що з метою веденняфінансово-господарської ТОВ«ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ«АТЛАНТ» (кодЄДРПОУ:41423209),ТОВ «ПРОФУДГРУП» (кодЄДРПОУ:42935875),ТОВ «М`ЯСНИЙДІМ «АТЛАНТ»(кодЄДРПОУ:42531737),ТОВ «МІТПРОДПЛЮС» (кодЄДРПОУ:40815703),ТОВ «МЯСТОРГКОМПАНІ» (кодЄДРПОУ:42463167),ТОВ «М`ЯСТОРГПРОДУКТ»(кодЄДРПОУ:42381538),група осібвикористовує приміщення,які розташованіза адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою група осіб зберігає первинні фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи ТОВ «ВИРОБНИЧАКОМПАНІЯ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 41423209), ТОВ «ПРОФУД ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42935875), ТОВ «М`ЯСНИЙ ДІМ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 42531737), ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 40815703), ТОВ «МЯСТОРГ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42463167), ТОВ «М`ЯСТОРГПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ: 42381538), інших суб`єктів підприємництва та СГД, що мають ознаки фіктивності та задіяні в схемах по ухиленню від сплати податків, печатки, грошові кошти, одержані злочинним шляхом, комп`ютерну техніку, інші носії інформації та речі, які є знаряддями кримінального правопорушення.

Зазначені речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, здобути які в інший спосіб у даному випадку не представляється можливим.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000004299, дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), але фактично використовується ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 41423209), з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності (договори, контракти, акти виконаних робіт, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, митні декларації, товаро-транспортні накладні, у тому числі міжнародні, інвойси, реєстраційні документи, статутні документи, документів щодо відкриття та користування банківськими рахунками, довіреності) ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 41423209), ТОВ «ПРОФУД ГРУП» (код ЄДРПОУ: 42935875), ТОВ «М`ЯСНИЙ ДІМ «АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ: 42531737), ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 40815703), ТОВ «МЯСТОРГ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42463167), ТОВ «М`ЯСТОРГПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ: 42381538), документів як в паперовій, так і в електронній формі, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, а також чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших носіїв інформації, печаток, штампів, мобільних телефонів, SIM-карток, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні або можуть бути використані як доказ у ході проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1