Ухвала суду № 85407245, 29.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4321/14-ц

провадження № 6/753/1042/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2014 року по цивільній справі № 753/4321/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в своєму обґрунтуванні, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1058/82/0058967 від 17.09.2012.

25.04.2017 між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до вище вказаного реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23.07.2014 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

В подальшому, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1058/82/0058967 від 17.09.2012.

25.04.2017 між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним довогором №014/1058/82/0058967 від 17.09.2012, укладеного з ОСОБА_1 .

На даний час рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.07.2017 року набрало законної сили та підлягає виконанню. Станом на 09.10.2019 боржником не було погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у цивільній справі №753/4321/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева