Ухвала суду № 8540724, 08.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 21/315-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»про забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банку «КИЇВ», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод», м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 5692260,71 доларів США.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»про стягнення 5692260,71 доларів США (еквівалентно 45481163,08 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 01.12.2009 року) з яких: 5570000, 00 дол. США заборгованості за кредитом, 111705,21 дол. США заборгованості по прострочених відсотках по кредиту за період з 01.10.2009р. по 01.12.2009р., 10555,50 дол. США пені за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009 року порушено провадження у справі № 21/315-09 та призначено справу до розгляду на 21.12.2009 року.

08.12.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від ПАТ «АКБ «КИЇВ»надійшла заява про забезпечення позову, якою останній просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позову, що належить ВАТ «Кагарлицький цукровий завод»на праві власності та знаходиться у нього, або у інших осіб.

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «АКБ «Київ»(далі-Позивач) та ВАТ «Кагарлицький цукровий завод»(далі-Відповідач) 18.03.2008 року був укладений кредитний договір №04/2008 про надання кредиту (далі-Кредитний договір), згідно якого, враховуючи укладення у подальшому додаткових угод, Позивачем було надано Відповідачеві кредит у розмірі 5 570 000 дол. США зі строком користування кредитом по 17.12.2009р.

Як посилається позивач, з 01.09.2009 року Відповідачем не виконуються умови Кредитного договору щодо погашення заборгованості по відсоткам, на підтвердження чого ним надано суду банківські виписки.

Враховуючи п. 4.2.8 та п. 7.1.1 Кредитного договору, Позивач набув право достроково стягнути кредит, проценти за його користування та штрафні санкції, загальний розмір яких у сумі становить 5692260 (п’ять мільйонів шістсот дев’яносто дві тисячі шістдесят) доларів США 71 центів.

Згідно Договору застави майна №5-02/18-08 від 31.03.2008 року та додаткових угод до нього, Відповідачем було передано в заставу товари в обороті, а саме цукор пісок у кількості 691,85 тонн заставною вартістю 1603666 (один мільйон шістсот три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 79 коп. Відповідно до Акту від 01.10.2009р. при перевірці наявності та стану зберігання заставленого майна згідно договору застави №5-02/18-08 від 31.03.2008 року Відповідачем не було надано для перевірки заставлене майно.

На думку Позивача, вищевказане свідчить про ненадійність, недобросовісність та небажання Відповідача виконувати взяті на себе договірні зобов’язання щодо сплати заборгованості та те, що наведені недобросовісні дії Відповідача направлені на утруднення або унеможливлення, у разі задоволення позову, стягнення суми заборгованості за рішенням суду, через умисне штучне погіршення свого майнового стану.

Оскільки сума, яка заявлена до стягнення - 5692260,71 доларів США. є досить значною, на думку Позивача, існує очевидна небезпека заподіянню шкоди його правам та інтересам, та захист вказаних прав стане неможливим без вжиття заходів по забезпеченню позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також суд враховує, що умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 року.

Розглянувши заяву позивача, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом у порядку, передбаченою ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»(09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) в межах суми позову, а саме 5692260,71 доларів США (еквівалентно 45481163,08 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 01.12.2009 року)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 08.12.2012 року.

Суддя