Ухвала суду № 85407207, 23.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17388/19

провадження № 6/753/922/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С.

при секретарі - Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва Малівська Н.І. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , яким не виконується судове рішення про стягнення з останнього аліментних зобов`язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Києва перебуває виконавчий лист за №757/5665/14 від 13.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1000 грн., починаючи з 13.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття., за яким 10.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43973382.

Постановою від 15.09.2015 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та постановами від 21.03.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, обмеження у праві керування транспортними засобами, обмеження у праві полювання, обмеження у праві користування вогнепальною та іншою зброєю.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за аліментами в сумі 61566,61 грн., на виклик державного виконавця боржник не з`явився, за вказаною адресою фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник відділу Дарницького РВ ДВС не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку з наступним.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

А відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Водночас, розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), зокрема, ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, регулюється порядок оголошення розшуку боржника, який оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому, відповідно п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (далі по тексту - Інструкція), перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби. Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаною у виконавчому документі адресою, направлялись виклики за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з доданих до подання матеріалах виконавчого провадження зокрема з відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що державним виконавцем взагалі направлялися боржнику виклики до виконавчої служби за місцем його реєстрації суду не надано, відсутні докази щодо його обізнаності про хід виконавчого провадження, як і не надано доказів проведення інших виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та її вручення боржнику.

Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись стст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 259, 260, 438 Цивільного процесуального права України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: