Ухвала суду № 85406802, 05.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14060/19

Провадження № 1-кс/752/10253/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Гострика С.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №62019100000000521 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слідчий суддя -

Встановив

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року задоволено зазначене клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842).

Слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо надання доступу до документів по рахунку № НОМЕР_1 відкритий у філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 321842), що належить ФОП « ОСОБА_1 » (ДРФО НОМЕР_2 ), проте обґрунтована необхідність його надання викладена в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Гострика С.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №62019100000000521 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю стосовно ФОП « ОСОБА_2 » (ДРФО НОМЕР_3 ) користується банківським рахунком № НОМЕР_4 та ФОП « ОСОБА_1 » (ДРФО НОМЕР_2 ) користується банківським рахунком № НОМЕР_1 , відкритих у філії «Київське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 321842) за адресою: м. Київ вул . Богдана Гаврилишина , 12/16, а саме:

-інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунку, а саме оригіналів документів, які були надані на відкриття рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, відкритого ФОП « ОСОБА_2 » та рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, відкритого ФОП « ОСОБА_1 » та додавалися до справи під час функціонування вказаних рахунків, у тому числі заяв на його відкриття, доданих до них оригіналів та нотаріально засвідчених документів: свідоцтва про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, реєстраційних документів юридичної особи із нотаріально засвідченим перекладом, оригіналів карток із зразками підписів службових осіб підприємства, копій документів, що засвідчують особу, договорів на обслуговування банківського рахунку, договорів на встановлення комп`ютерної системи «Банк-клієнт», «Інтернет-банкінг», доручень на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про замовлення та отримання чекових книжок, підтверджуючі документи видачі платіжних карт корпоративних карткових рахунків, документів, що свідчать про видачу перепусток в банк та інших документів, що знаходяться у вказаній справі з юридичного оформлення рахунку;

-відомостей (банківських виписок) на паперових та магнітних(оптичних) електронних носіях про рух коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, ідентифікаційні дані), в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, назви та коду банківської установи) номерів референтів, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунку, дати та часу здійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про обіг грошових коштів по банківських рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, із зазначенням даних про використання системи «Клієнт-банк» (ІР-адреси віддаленого користувача, дата та час з`єднань з сервером банку);

-первинних документів, що свідчать про зарахування та списання з рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали грошових коштів (платіжні доручення, грошові чеки, касові чеки, корінці квитанцій про отримання готівки, ліцензії та договори на здійснення операцій, ліцензії та договори на здійснення операцій з золотовалютними цінностями);

- вхідну та вихідну кореспонденцію (листи, заяви, повідомлення тощо) між банківською установою та клієнтом банку з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя