Рішення № 85406761, 05.11.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1655/19Провадження № 2/724/583/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29 жовтня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області за № 84.

При цьому, 10 грудня 2018 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження Давида у Хотинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, він був записаний батьком дитини, оскільки дитина була зачата в той період, коли вони з відповідачем ще перебували у шлюбі.

Вказує, що він не є батьком ОСОБА_4 , так як на час його зачаття не проживав разом із його матір`ю ОСОБА_2 . Даний факт не заперечує і сама відповідач ОСОБА_2 , оскільки в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначала, що вони з квітня 2018 року не проживають однією сім`єю.

Враховуючи вищенаведені обставини, стверджує, що запис його батьком ОСОБА_4 в актовому запису про його народження № 131 та в даному свідоцтві про його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є не правильним, тому просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, просив не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, заперечень по справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони 29 жовтня 2011 року зареєстрували свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 починаючи з квітня 2018 року не проживали однією сім`єю, при цьому на підставі рішення Хотинського районного суду № 724/1091/18 від 10 грудня 2018 року їх шлюб було розірвано.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_1 (а.с. 7).

Отже, із вищенаведеного вбачається, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_6 були внесені згідно ст. 122 ч. 1 СК України, так як сторони ще перебували в офіційному шлюбі, хоча тривалий час до цього не проживали однією сім`єю, що визнає сама відповідач ОСОБА_2 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1. Розділу ІІ зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділу ІІ зазначених Правил передбачено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно п. 2.18 Розділу ІІ зазначених Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, адреса: м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 26593173 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 131 від 31 липня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області відомості про батька - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Хотинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області (адреса: м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 26593173) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак