Ухвала суду № 85406303, 05.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2885/16-ц

6/705/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючої-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на правонаступника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за виконавчим листом № 705/2885/16-ц, який виданий 16.10.2018 р.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29.06.2016 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013 р. 16.10.2018 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист. 28.02.2017 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» було укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило новому кредитору з 28.02.2017, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013 р.

Заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Представник заявника ТОВ «НФС», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано, що розгляд цієї заяви просить проводити за відсутності представника ТОВ «НФС».

Представник ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Представник Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з`явився. При цьому, з відділу ДВС до суду надійшла заява, в якій вказано, що у відділі не перебуває і не перебувало виконавчого провадження з примусовому виконання виконавчого листа № 705/2885/16ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье», тому доцільності в залучені представника відділу до участі в справі не вбачається.

Дослідивши заяву представника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38787,76 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» було укладено договір факторингу за № 28/02-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» передало у власність Фактору з 28.02.2017, а Фактор набув право вимоги до боржника.

Майнові права – це суб`єктивні права учасників правовідносин, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також з майновими вимогами, що виникають між цими учасниками у зв`язку з обміном і розподілом цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 705/2885/16-ц, що був виданий 16.10.2018 року у цивільній справі № 705/2885/16-ц ( 2/705/1040/16) за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача – ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко