Ухвала суду № 85406055, 28.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6527/18

Провадження № 2/711/470/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчый А.Ю.,

за участю представника

відповідача адвоката Щербатюка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 року справу №711/6527/18 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 30.08.2018р. прийнято до провадження, відкрито провадження по даній справі і вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до розпорядження №103 від 14.05.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019р. цю справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України вирішено розпочати розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, враховуючи, що відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Між тим, при дослідженні матеріалів справи, зокрема, - ухвали суду від 20.05.2019р. (т.4 а.с.29), судом встановлено, що під час виготовлення зазначеного судового рішення допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», замість: «Розгляд справи проводити по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання позивач, відповідачі, треті особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Щербатюк Б.А. зазначив, що вказана описка підлягає виправленню, враховуючи мотивувальну частину ухвали суду від 20.05.2019 року.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 20.05.2019 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Крім того, третьою особою ОСОБА_6 подано до суду клопотання (т.4 а.с.51-52), за яким вона вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, враховуючи значення даної справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі та те, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щербатюк Б.А. зазначив, що підстав для переходу до підготовчого провадження, оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження вже закрито та винесена ухвала від 20.05.2019 року.

Заслухавши думку з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Так, як зазначалось вище, ухвалою суду від 30.08.2018р. прийнято до провадження, відкрито провадження по даній справі і вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України вирішено розпочати розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, враховуючи, що відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні судом вже були здійснені процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, в т.ч. і ті, на які вказує третя особа: вирішені клопотання, залучені учасники справи, витребувані документи, був встановлений учасникам справа процесуальний строк для подачі процесуальних заяв, а тому підстав для повторного проведення підготовчого провадження, немає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2019, постановленої по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме, - в другому абзаці резолютивної частини замість слів: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», зазначити: «Розгляд справи проводити по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала в частині виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_6 про розгляд цивільної справи №711/6527/18 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька