Ухвала суду № 85406033, 05.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6534/19

Провадження №2/712/2571/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Мельник І.О.

за участі секретаря – Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1 , її представника – адвоката Дубинського В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: «Форест 1 Ч» про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: «Форест 1 Ч» про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину пайових внесків, внесених відповідачем, членом «Форест 1 Ч» ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину кв. 1 житлового будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник – адвокат Дубинський В.М. заявили клопотання про витребування у «Форест 1 Ч» наступної інформації: чи є ОСОБА_2 членом житлового комплексу «Форест 1 Ч» і якщо так, то просять повідомити з якого часу він ним являється?; чи укладався з ним договір відносно отримання квартири та внесення ним відповідних пайових внесків. Якщо це так, то просять надати копію данного договору; просять повідомити точну адресу квартири, яка повинна йому бути надана, яка кількість пайових внесків повинна бути внесена для отримання даної квартири, надати копії документів, які підтверджують внесення ним даних пайових внесків із заначенням дати їх внесення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання позивачки, заслухавши думку сторін, суд вважає, що необхідно витребувати запитувану інформацію, оскільки її відсутність унеможливить в подальшому при розгляді справи по суті оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у «Форест 1 Ч» наступну інформацію:

Чи є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , членом житлового комплексу «Форест 1 Ч»? Якщо так, то з якого часу він ним являється?

Чи укладався з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , договір відносно отримання квартири та внесення ним відповідних пайових внесків? Якщо так, то надати копію данного договору.

Повідомити суд точну адресу квартири, яка повинна бути надана ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ? Яка кількість пайових внесків повинна бути внесена для отримання даної квартири і яка сума була внесена?

Надати суду копії документів, які підтверджують внесення ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , даних пайових внесків із заначенням дати їх внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий