
Справа №636/987/17
Провадження №1-кп/636/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю прокурора Романова Р.В., захисника Мазницького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Шиловій І.В ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року та №12018220440001420 від 05.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року та за №12018220440001420 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання 01.10.2019 року прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження щодо встановлення місця перебування (знаходження) потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не отримують кореспонденцію суду та не з`являються за викликом у судові засідання. Крім того, ухвалами суду від 18.06.2019 року, 09.07.2019 року, 19.09.2019 року, за клопотанням прокурора було вирішено доставити приводом в судові засідання свідка ОСОБА_5 , зазначені ухвали суду не виконані. Прокурором також було заявлене клопотання доручити відповідному органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_5
Обвинувачений та захисник проти цього не заперечували.
Ухвалою суду від 01.10.2019 року клопотання прокурора було задоволено та доручено органу досудового розслідування – Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5
Станом на 05.11.2019 року вказана ухвала не виконана, причини невиконання суду невідомі.
05.11.2019 року прокурор просив надати додатковий строк для виконання ухвали суду щодо встановлення місця знаходження вказаних осіб, обвинувачений та захисник проти цього не заперечували.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії ухвали щодо доручення відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілих та свідка, оскільки у відповідності до ст. 349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності потерпілих та свідка неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.
Враховуючи, що є необхідність допитати в якості свідка вказану особу, яка за викликом в судові засідання не з`являється, привод свідка поліцією не виконаний, відомості про його теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити його місце знаходження, а й забезпечити явку в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 333, 350 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування – Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження:
- потерпілих:
1) ОСОБА_4 , що мешкала в АДРЕСА_3 ;
2) ОСОБА_3 , що мешкав в АДРЕСА_4 ;
- свідка:
1) ОСОБА_5 , який мешкав в АДРЕСА_5 .
Забезпечити явку вказаних осіб у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області 20 ЛИСТОПАДА 2019 РОКУ О 10 ГОДИНІ РАНКУ.
Продовжити строк виконання доручення - до 20.11.2019 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та для контролю належного виконання прокурорам Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романову Р.В., Саєнко Т.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судове рішення № 85405841, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/987/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: