Ухвала суду № 85405797, 05.11.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 761/44907/16-к

номер провадження 1-в/695/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

прокурора – Циганник Я.Л.,

представника відділу з питань пробації – Пасічник Т.О. та

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання –

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Так як ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: неодноразово не прибув на реєстрацію, то начальник Золотоніського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Черкаській області направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став та 19.10.2018 року, 02.01.2019 року та 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Черкаській області Пасічник Т.О. підтримала подання та просила його задовольнити. Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсновін три рази не прибував на реєстрацію, бо залишався з чотирма дітьми сестри. Прокурор Циганник Я.Л. у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримала, так як вважає, що систематичність неявок засудженого відсутня. Крім того, засуджений позитивно характеризується за місцем проживання та жодних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв. Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_1 дійсно тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, проте систематичність неявок відсутня, оскільки одна неявка була у 2018 році, інші – через тривалий термін у 2019 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність неявок без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_1 за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_1 не потягли за собою жодних негативних наслідків для суспільства.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальнику Золотоніського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: Середа Л.В.