Ухвала суду № 85405584, 05.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/239/19

Справа № 646/4110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року у справі № 646/4110/19, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року у справі № 646/4110/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.10.2017 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області під актовим записом № 72, розірвано.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 13.08.2019 року по справі № 646/4110/19 в частині повернення судового збору. Заявник назначає, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628, що розташоване за адресою: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16) повернути відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 …» замість вірного «Зобов`язати ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 ( код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача – 31211256026001), повернути відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 …».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 05.08.2019 року № 0.0.1403420091.1 заявником було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача – 31211256026001.

В резолютивній частині рішення від 13.08.2019 року по справі № 646/4110/19 помилково зазначено, що повернути заявнику судовий збір зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області замість вірного ГУК у м. Києві.

За таких обставин допущені описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року у справі № 646/4110/19, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Зобов`язати ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 ( код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31211256026001), повернути відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 …» замість помилково вказаного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628, що розташоване за адресою: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16) повернути відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 …»

Оригінал квитанції від 05.08.2019 року № 0.0.1403420091.1 повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська