Ухвала суду № 85405501, 05.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6384/19

Провадження № 2/645/2147/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шевченко Г.С.,

секретар судового засідання – Рало Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Лещенка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме – квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без участі позивача та його представника. Також у заяві просив викликати у наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не надав.

Треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду також не з`явився, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права чи обов`язки.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Лещенка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко