Ухвала суду № 85405027, 04.11.2019, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/500/18

провадження №2-сз/624/16/19

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 04 листопада 2019 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Валерії Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим були понесені витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області суду від 06 грудня 2018 року провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Встановлено, що згідно розпорядження в.о. голови суду від 27 серпня 2019 року заява про повернення судового збору за подання цього позову, що надійшла була передана на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

24 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору за подання цього позову в сумі 1762 грн.

08 жовтня 2019 року до суду повторно надійшла заява такого ж змісту від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору за подання цього позову в сумі 1762 грн.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшли дві тотожні заяви від 24 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року про повернення судового збору по одній справі № 624/500/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Отже, оскільки зазначена цивільна справа (заява) перебуває в Сахновщинському районному суді Харківської області, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання та приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст. ст.31,32, 133, 186, 188, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 04 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Куст