Ухвала суду № 85404648, 05.11.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/655/19

Провадження № 2/612/225/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при секретарі судового засідання Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, в особі представника Савіхіної А.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просять стягнути на їх користь 95267,87 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11. 2010, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10. 2019 провадження у справі відкрите.

Разом із тим, після відкриття провадження у справі, судом отримано докази – фотокопію свідоцтва про смерть, із якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже позивач звернувся з позовом до відповідача який на час подання позову уже помер.

Згідно ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 Цивільного Кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.53 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Такі ж висновки викладені і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02. 2016 року у справі №6-34182ск15.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи до якої пред`явлено позов.

Проте провадження у справі було відкрите оскільки були відсутні докази про смерть відповідача.

За таких обставин на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі має бути закрите.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців.

Таким чином позивач не втрачає право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і це право йому необхідно роз`яснити.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Платіжним доручення від 16.08.2019 №PROM6B77VF підтверджено сплату позивачем судового збору при поданні позову у сумі 1921,00 грн.

Законом України “Про судовий збір” передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, має бути повернута позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 25, ст.ст. 28,29, 1281 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 46,47, п.6 ч.1 ст. 186 , ч.2. ст. 186, п.7 ч.1 ст. 255, п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України,п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38029801, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1.Д) із Державного бюджету судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., 00 коп., сплачений 16.08.2019 за платіжним дорученням №PROM6B77VF на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО №305299.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз