Постанова № 85403946, 05.11.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1364/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 вересня 2005 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сітками з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів на робогосподарському водному об`єкті поблизу м. Дубровиця, Рівненської області. Риби не зловив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень.

На розгляді справи в суді 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він риби взагалі не ловив, а сітки, які працівники рибоохоронного патруля дістали з води, були не його.

На розгляд справи до суду 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Допитаний в якості свідка головний державний інспектор Рівненського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 суду пояснив, що 07 серпня 2019 року був рихоохоронний рейд в м. Дубровиця. В групі разом із ним був ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Помітивши, що по старому руслі річки Горинь пливе човен, вони розділились на дві групи. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли на один бік річки, а він разом із ОСОБА_4 - на протилежний бік. Помітивши, що чоловік, який пливе у човні, ставить сітки поблизу берега, вони запитали в нього, що він там робить, однак він відповів, що просто плаває. Після цього вони попросили його зійти на берег. На березі річки йому було пояснено, що вони бачили , як він ставив сітки. Встановивши особу чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , ОСОБА_3 взяв у нього човен та поплив на місце, де ОСОБА_1 поставив сітки. Забравши сітки, ОСОБА_1 почав говорити, що сітки не його, і він не має до них жодного відношення. Однак, згодом ОСОБА_1 визнав, що сітки належать йому, він їх придбав за кордоном і йому їх дуже шкода та просив не забирати. Після цього відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він поставив свій підпис, однак відмовився надати будь-які письмові пояснення. Риби при цьому ОСОБА_1 не зловив.

Аналогічні пояснення з приводу цього надали суду на розгляді справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний державний інспектор Рівненського рибоохоронного патруля, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний державний інспектор Рівненського рибоохоронного патруля.

Головний державний інспектор Денисюк О.П. в судове засідання не з`явився, оскільки згідно наказу №36-В від 07 жовтня 2019 року, перебуває у щорічній основній відпустці в період з 15 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001747/612 від 07 серпня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки в кількості 2 (дві) штуки, човен гумовий в кількості 1 (одна) штука, що були вилучені головним державним інспектором Чмуневичем Федором ОСОБА_6 та яку прийняв на зберігання начальник відділу МТЗ Ретьман Т.С.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор