Постанова № 85403807, 04.11.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2571/19

Провадження № 3/545/730/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши клопотання про передачу справи до іншого суду, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи від місця його проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом від 11.10.2019 року, адміністративні правопорушення скоєні на території Полтавського району, а саме: 341 км а/д Київ-Харків-Довжанський (а.с.1, 14).

Чинний КУпАП не передбачає можливості передачі справи з одного суду до іншого.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення та забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 278 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області на 09:00 год. 19.11.2019 року.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області встановити особу ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк