Рішення № 8540367, 01.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" грудня 2009 р. Справа № 7/248-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем», м. Вишневе

про стягнення 9084,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.11.2009 р.);

від відповідача: не зявився.

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»про стягнення 9084,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання щодо оплати товару, поставленого згідно усної домовленості між сторонами спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2009р. було порушено провадження у справі № 7/248-09 та призначено її розгляд на 01.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2009 р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.11.2009 р. не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

У 2009 році Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»(відповідач) уклали усну домовленість про поставку брусу, в кількості 5,376 куб. м (далі-Товар).

На виконання домовленості позивач поставив відповідачеві Товар на загальну суму 14084,00 грн.

Факт отримання відповідачем Товару підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000019 від 17.04.2009 р., підписаної та скріпленої печатками сторін.

Фактично між сторонами на підставі ст. ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України виникли правовідносини купівлі-продажу, згідно яких у відповідача на підставі ст. ст. 11, 509, 626 та 655 ЦК України виникло зобовязання щодо оплати за отриманий товар.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, зі змісту укладеного сторонами договору неможливо визначити строк оплати за отриманий товар відповідачем, господарський суд дійшов висновку, що момент оплати товару сторонами не визначений.

За отриманий Товар відповідач розрахувався частково, в сумі 5000,00 грн., що підтверджується наданою позивачем у справу копією платіжного доручення № 16 від 17.04.2009 р. Частково не сплаченим залишився товар на загальну суму 9084, 00 грн.

В звязку з наявністю заборгованості позивач направив відповідачу претензію № 1 від 12.08.2009 р. з вимогою у 7-денний строк оплатити суму заборгованості.

У відповідь на вказану претензію позивач отримав від відповідача підписаний Акт звірки заборгованості на суму 9084, 00 грн., однак оплата відповідачем проведена не була.

Оскільки сторонами строк настання оплати невизначений, а вимога позивача про сплату заборгованості була направлена позивачеві 12.08.2009р., обовязок відповідача по сплаті заборгованості, з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України, настав 19.08.2009р.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий товар не сплачена та становить 9084, 00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 9084,00 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»(08063, Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набержна, 11Д, код ЄДРПОУ 32586994) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (14008, Чернігівська область, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9084 (девять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя