Ухвала суду № 85402956, 28.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3597/19

Провадження № 2/428/1494/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Від представника позивача адвоката Фоменка Д.А. надійшло клопотання про витребування від Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» належним чином завірених копій індивідуальної карти вагітної породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформації та її документального підтвердження про особу, яка зазначена батьком дитини ОСОБА_4 , проходження батьком дитини будь-яких медичних обстежень, досліджень, аналізів тощо, пов`язаних з перебігом вагітності та профілактичною підготовкою до народження дитини.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_6 визнав себе батьком дитини, зачатої за його життя, матір`ю якої є ОСОБА_4 , про що свідчать ті обставини, що ОСОБА_6 вказаний батьком дитини в медичних документах, відвідував лікарів, проходив аналізи крові, має одну й ту саму групу крові з дитиною, що підтверджується інформацією з індивідуальної карти вагітної і породіллі, яка знаходиться в КУ СМБЛ м. Сєвєродонецьк, доступ до якої обмежено як до конфіденціальної, та така інформація може бути надана лише на запит суду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фоменко Д.А. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду при вирішенні питання по цьому клопотанню, вважає його передчасним.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є позивачка. Однак позивач не має можливості підтвердити ті обставини, що за життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини зачатої за його життя, матір`ю якої є позивачка.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач та його представник дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фоменка Д.А. про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 37747995), що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2-б, у строк до 01.12.2019 надати суду належним чином завірені копії індивідуальної карти вагітної породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію та її документальне підтвердження про особу, яка зазначена батьком дитини ОСОБА_4 , проходження батьком дитини будь-яких медичних обстежень, досліджень, аналізів тощо, пов`язаних з перебігом вагітності та профілактичною підготовкою до народження дитини.

Роз`яснити керівнику Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов