Ухвала суду № 85402950, 29.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3786/19

Провадження № 2/428/1521/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_3 .

До закінчення підготовчого провадження представником позивача адвокатом Романенком В.В. подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву провести судове засідання без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Однак позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , яка у передбачені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідачем у цій справі має бути Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Романенка Вячеслава Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – ОСОБА_3 , первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов