
Дата документу 04.11.2019
ЄУ № 420/1092/19
Провадження №1-кп/420/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
секретаря судового засідання Войтенко О.А.
за участю прокурора Білик О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000165 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трембачеве, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 відповідно до заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04.12.2009 року, провадження №2-454/2009, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2009 року і до повноліття дитини.
Однак, обвинувачений, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від даного обов`язку, будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштувався, до центру зайнятості населення на облік не став. Отримуючи дохід від постійних заробітків на території Російської Федерації, ОСОБА_1 добровільно матеріальну допомогу своєму малолітньому сину у повному обсязі не надавав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 18.07.2009 року по 26.06.2019 року у розмірі 60280 грн. 66 коп., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КК України.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №12019130510000165 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: А.В. Чалий
Судове рішення № 85402735, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1092/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: