Ухвала суду № 85402664, 04.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/3038/19

Провадження № 2/414/660/2019

04 листопада 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Кремінського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання недійсними рішень комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінського РЕМ ТОВ «ЛЕО» про визнання недійсними рішень комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом із тим, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, до позову не додається, у той же час у самому позову не зазначаються будь-які передбачені законом підстави звільнення позивача від його сплати. Орієнтований (попередній) розрахунок суми судових витрат у позові також не наведений.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайного характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 складає 1921 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки у позові об`єднані дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач при зверненні з позовом до суду мав сплатити 1536,80 грн (768,40 грн х 2). Ця сума має бути сплачена ним на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA788999980000031211206012151; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недійсними рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ, проте відповідачем вказує Кремінський РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», жодним чином не обґрунтовуючи це у самому позові.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 1536,80 грн, та нової позової заяви з її копією для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Кремінського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання недійсними рішень комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний