Ухвала суду № 85402610, 05.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1935/19

Провадження № 2/414/471/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участі

представника позивача Коробської Н.С

представника відповідача Шахбазьян Д.І

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває на розгляді.

До суду, у строки встановлені ч 2,3 ст 83 ЦПК України, надійшло клопотання представника відпеовідача про витребування доказів, а саме оригіналів іпотечного договору та іпотечного кредиту, копії службової записки, Наказу про технологію реструктуризації іпотечних кредитів, оформлених в АРК, обґрунтоване неможливістю отримати їх безпосередньо та необхідністю дослідження їх в судовому засіданні задля спростування вимог банку, які відповідачкою не визнаються в повному обсязі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Окрім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, позаяк знаходиться на великій відстані і потребує тривалого часу для прибуття в судове засідання, тому просить відео конференцію з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Суд, перевіривши обидва клопотання, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно приписів ч1,3-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на наведені представником позивача заслуговуючи на увагу мотиви задля витребування доказів та приймаючи до уваги, що клопотання подвно в строки, встановлені чинним ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити повністю.

Згідно до вимог ч2 ст 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу слід відкласти розгляд справи на іншу дату і його (судове засідання) необхідно провести в режимі відео конференції за участі представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст 84, 212, ч2 ст 223, ст 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти на 09.00 годину 02 грудня 2019 року розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача адвоката Шахбаз`яна Д.І. про витребування доказів задовольнити.

Зобов”язати уповноважених осіб Акціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк", в строк до 02 грудня 2019 року, надати суду наступні документи:

оригінал іпотечного договору № SE00GI0040300007 від 29.07.2013 року;

оригінал договору про іпотечний кредит № SE00GI0040300007 від 26.07.2013 року;

належним чином завірену копію Службової записки №20.1.0.0.0/7-184359-1 від 02.11.2016

року;

належним чином завірену копію Наказу про технологію реструктуризації іпотечних кредитів, оформлених в Автономній Республіці Крим.

Попередити уповноважених осіб Акціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" про наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів, або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Клопотання представника позивача адвоката Коробської Н.С. про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09.00 02 грудня 2019 року, в цивільній справі за позовомАкціонерного тровариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Лонецької області за адресою 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Доручити адміністрації Красноармійського міськрайонного суду Лонецької області за адресою 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20 забезпечити трансляцію в режимі відео конференції за участюпредставника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Коробської Наталії Станіславівни.

Копію ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, Веб-сайт: https://ka.dn.court.gov.ua, E-mail: inbox@ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов