Ухвала суду № 85402329, 05.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2115/19

провадження №: 2/398/1382/19

УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/2115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач звернувся з клопотанням у якому просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідач та її представник – професійний адвокат не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

У свою чергу відповідач та її представник звернулися до суду з заявою про розгляд даної справи у режимі відео конференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Крім цього, відповідач на підготовчому засіданні звернувся з клопотанням про виклик у судове засідання осіб в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що предмет даного позову є спілкування з дитиною та її виховання та позивач стверджує, що наявні перешкоди, тому просить їх усунути.

Суд враховуючи норми ч. 1 ст. 53 ЦПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у якості третьої особи у даній цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач зазначила, що особи, яких вона просить допитати в якості свідків можуть підтвердити факт того, що вона не чинить перешкод у спілкуванні між донькою та її біологічним батьком.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та викликати у судове засідання свідків.

Судом взято до уваги позицію сторін щодо проведення засідання в режимі відео конференції, а також з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач та відповідач у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановити загальний порядок дослідження доказів.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: виступ сторін з вступним словом, допит свідків та дослідження доказів долучених до матеріалів цивільної справи.

Залучити Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судовий розгляд проводити в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА