Постанова № 85401811, 05.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1827/19 Провадження № 3/375/614/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 о 22:00 годині в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Поповича ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21011", номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адмінправопорушення визнав та пояснив, що не справився із керуванням автомобілем та допустив наїзд на паркан сусіда. Від скоєного перебував у шоковому стані та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні передбаченого ст.122-4 КУпАП адмінправопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 382162 від 29.08.2019 та наявними у матеріалах справи поясненнями адмінправопорушника.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення адмінправопорушника, вважаю передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, звільнений у відповідності до п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 122-4 КУпАП адмінправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.(отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___