Ухвала суду № 85401735, 04.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

справа №370/424/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до

судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» директор Харченко Р.М. надав заяву про закриття підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2902700446206, в засідання не з`явилась, відзив не надала, не повідомила причини неявки, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з`явилась, відзив не надала, не повідомлена про причини неявки, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Поштовий конверт з викликом повернувся з відміткою працівника пошти причини повернення – інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В., будучи належним чином повідомленою про час, місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2901302770608, в засідання не з`явилась, не повідомила причини неявки, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням раніш призначених цивільних, кримінальних справ.

Керуючись вимогами ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2020 року на 11.30 годину.

Повідомити сторони про місце, дату, час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя