Ухвала суду № 85401487, 05.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1279/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув клопотання представника Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» адвоката Нерода В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Нерода В.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в справі №373/1279/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції та зазначила перелік судів (13) до яких може прибути представник ПП «ЄВРОСЕМ».

Посилається на територіальну віддаленість Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від місцезнаходження Адвокатського об`єднання «ЕРІДОН ЛІГАЛ ГРУП», а також відсутністю можливості забезпечити явку представників автомобільним транспортом, в зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у призначений час.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 7 вказаної статті в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Віддаленість міста Переяслав від с. Софієвська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та організоване транспортне сполучення (громадський транспорт) між цими населеними пунктами дозволяють прибути особі до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом 1,5 - 2 годин, а з м. Києва – 1 -1,5 години.

Враховуючи те, що у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а вказано перелік з 13 судів, розташованих у м. Києві, а також з огляду на незначну віддаленість Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суд дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» про розгляд справи №373/1279/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк