Ухвала суду № 85401454, 05.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"05" листопада 2019 р. Справа № 363/1795/19

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/1795/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/1795/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу. Заяву обґрунтовує тим, що в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року допущена описка в частині вірного зазначенні прізвища відповідача, яке вказане як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного, просив суд виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/1795/19 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи що, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року позов задоволено та стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за постачання природного газу у розмірі 13 273 гривні 69 копійок та судовий збір в сумі 1 921 гривню. Заочне рішення набрало законної сили 15.10.2019 року.

Однак, дійсно в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року у вищевказаній цивільній справі була допущена описка, а саме судом було не вірно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вказане як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2017 року та заявою – приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/1795/19 в частині вірного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/1795/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу та вказати вірним прізвище відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева