Ухвала суду № 8540142, 12.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16230-31-77

УХВАЛА

"12" листопада 2009 р. Справа № 6/041-09

Суддя господарського суду Київської області Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцьке АТП 10754” на дії органу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцьке АТП 10754”, м. Луцьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе

про стягнення 17422, 17 грн.

Представники:

від позивача не зявився,

від ДВСне зявився,

від відповідача не зявився,

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2009 року у справі № 6/041-09 позов задоволено частково, стягнено з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: Київська область, АДРЕСА_1; фактична адреса: 08132, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, АКБ “Правекс Банк”, МФО 321983) на користь Відкритого акціонерного товариства “Луцьке АТП 10754” (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ - 05482280) 9 722,17 грн. боргу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 97,23 грн. та 65,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області було видано наказ від 26.05.2009 року.

До господарського суду Київської області, відповідно до статті 1212 ГПК України звернулось Відкрите акціонерне товариство “Луцьке АТП 10754” зі скаргою від 27.08.2009р. № 07/256 на дії органу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2009р. на підставі розпорядження голови суду від 14.10.2009р. справа № 6/041-09 була прийнята до провадження суддею Щоткіним О.В. та розгляд заяви призначено на 12.11.2009р.

12.11.2009р. представники сторін та органу ДВС в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень стосовно скарги не подали.

Розглянувши скаргу Відкрите акціонерне товариство “Луцьке АТП 10754” на дії органу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та додані до неї матеріали, суд

встановив:

Стягувачем оскаржуються дії органу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 26.05.2009р. № 6/041-09.

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стягувач обґрунтовує свою скаргу тим, що 03.07.2009р. ВДВС Головного управління юстиції Київської області направив за належністю у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ для виконання наказу № 6/041-09 від 26.05.2009р. господарського суду Київської області.

Однак, постанова про відкриття виконавчого провадження до Відкритого акціонерного товариства “Луцьке АТП 10754”, за його словами, не направлялась, а кошти станом на 26.08.2009р. стягувачу не поступили, заявник вважає, що такі дії порушують його права, визначені ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши вказану скаргу, перевіривши її законність та обґрунтованість з урахуванням норм чинного законодавства, встановив, що в заявленій скарзі слід відмовити, виходячи з наступного:

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Однак, як вбачається за матеріалів доданих до скарги, позивач не наводить суду доказів, які б свідчили про невиконання наказу органом державної виконавчої служби.

Крім того, заявник не надає жодного процесуального документу виконавчої служби, з яких би вбачалось, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що твердження стягувача в скарзі на дії органу державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області по виконанню наказу господарського суду Київської області від 26.05.2009р. № 6/041-09/4 є безпідставними, документально не підтвердженими, а тому відповідна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 25, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про виконавче провадження”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцьке АТП 10754” залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та державній виконавчій службі у Києво-Святошинському районі Київської області.

Суддя