Ухвала суду № 85401131, 04.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10996/18

2-во/357/80/19

У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.08.2019року рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2019року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ТОВ Агрофірма "Матюші" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2019року, оскільки в резолютивній його частині невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки як "3220483500:03:002:0019" замість вірного " НОМЕР_1 :01:010:0019".

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/10996/18, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки як "3220483500:01:010:0019".

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ Агрофірма "Матюші" про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки як " 3220483500:01:010:0019".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола