
Справа № 349/1811/19
Провадження № 3/349/829/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 листопада 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, який не працює,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 жовтня 2019 року близько 17 год. 15 хв., по місцю свого проживання в с.Підвиння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079073 від 07 жовтня 2019 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 07 жовтня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративне стягнення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не працює, не має постійного доходу, не намагається змінити свою поведінку та спосіб життя; ступінь його вини, майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, —
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на рахунок – UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лошак
Судове рішення № 85400702, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1811/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: