Ухвала суду № 8540055, 05.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р. Справа № 5/155-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м. Вишневе

до Дочірнього підприємства «Магарач», м. Вишневе

про стягнення 120630,84 грн.

за участю представників:

позивача:Семеняк В.В. –дов. від 20.10.2009р. № 642

відповідача:Ткаченко В.О. - директор

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна»(далі –Позивач) до Дочірнього підприємства «Магарач»(далі –Відповідач) про стягнення 120630,84 грн., з яких: 75668 грн. - основний борг, 43812,27 грн. курсова різниця та 1150,57 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки від 14.05.2008р. №еСЗР-153009 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 05.11.2009р. № 673, в якій відповідно до вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України просить припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 75668 грн. - основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач перерахував позивачу зазначену суму боргу, в частині позовних вимог про стягнення 43812,27 грн. –курсової різниці та 1150,57 грн. 3% річних позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою в цій частині від позову.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар по вищезазначеному договору в розмірі 75668 грн. про що свідчать банківські виписки з особового рахунку позивача, завірені копії яких долучені до матеріалів справи та двосторонньо підписаний акт звірки взаєморозрахунків сторін від 04.11.2009р., який також залучений до матеріалів справи, то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Також зважаючи на те, що позивач відмовився від стягнення 43812,27 грн. –курсової різниці та 1150,57 грн. 3% річних та враховуючи обставини справи, а також те, що відмова позивача від позову в зазначеній частині не суперечить законодавству та не порушує права та обов'язки сторін, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

          1. Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Магарач»(08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 8, код ЄДРПОУ 30861533) на користь Закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна»(08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Чорновола, 45, код ЄДРПОУ 30725226) 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Суддя