Ухвала суду № 85400455, 05.11.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1944/17

Провадження №: 2-во/343/21/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду від 03 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об"єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду по справі № 343/1944/17 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об"єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України, вказавши у резолютивній частині рішення, на яку частку будинку за нею визнано право власності.

03 червня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об"єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України. Однак, при складанні судового рішення 03.06.2019 року допущено описку, а саме не вказано в резолютивній частині рішення розмір частки реконструйованого житлового будинку і господарських будівель та споруд, за якою визнано за ОСОБА_1 право власності.

Враховуючи викладене, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки у резолютивній частині рішення Долинського районного суду від 03.06.2019 при складанні судового рішення допущена описка, необхідно її виправити, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку реконструйованого житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: будинок загальною площею 117,7 кв.м. (літ А), стайня площею 28, 9 кв.м. (літ Б), стодола площею 23,4 кв.м. (літ В), шопа площею 13,8 кв.м. (літ. Г), літня кухня загальною площею 17,5 кв.м. (літ. Д), гараж загальною площею 23,2 кв.м. (літ.Е), баня загальною площею 19,3 кв.м. (літ Є), вбиральня площею 1,4 кв.м. (літ Ж), криниця (літ №1), ворота (літ №2), огорожа (літ №3)".

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 року по справі № 343/1944/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об"єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України, зазначивши: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку реконструйованого житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: будинок загальною площею 117,7 кв.м. (літ А), стайня площею 28, 9 кв.м. (літ Б), стодола площею 23,4 кв.м. (літ В), шопа площею 13,8 кв.м. (літ. Г), літня кухня загальною площею 17,5 кв.м. (літ. Д), гараж загальною площею 23,2 кв.м. (літ.Е), баня загальною площею 19,3 кв.м. (літ Є), вбиральня площею 1,4 кв.м. (літ Ж), криниця (літ №1), ворота (літ №2), огорожа (літ №3)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: