Постанова № 85400190, 04.11.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/822/19

№ провадження 3/196/288/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровського суду від 03.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В постанові суду від 03.07.2019 року мається описка, а саме в першому і другому абзацах резолютивної частини постанови зазначено по батькові водія « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року, а саме: вважати вірним по батькові водія « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ