Рішення № 8540006, 25.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" листопада 2009 р. Справа № 3/274-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ

до           Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія”, м. Фастів

про           стягнення 3183,46 грн.

За участю представників сторін :

від позивача          Ревенко Е.Ф., за дов. від 25.11.08р.,

від відповідача          Литвиненко О.С., за дов. Від 25.02.09р. №588.

Обставини справи:

18.09.08р. до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” (далі –позивач) до Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія” (далі –відповідач) про стягнення 3183,46 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги з посиланням на ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України обґрунтовані тим, що до АСТЗТ як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором “В” №ТР07/24-09/01 від 24.09.07р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа Шишкіна О.О. мала до АТ “Українська пожежна страхова-компанія” як особи, відповідальної за завдані збитки, проте відповідач відмовляється від оплати страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.10.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 25.11.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.09р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву відповідно до умов якого АТ “Українська пожежна страхова-компанія” просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ПП НІЦ “Проект”. Вказаний відзив мотивований тим, що ПП НІЦ “Проект” повідомивши відповідача про настання ДТП за участю громадянина Гордієнка В.В. не надало документів, які підтверджують правомірність експлуатації автомобілю “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ 3061 АВ (власник ПП НІЦ “Проект”).

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

          11 січня 2008 року у дворовому проїзді будинку №36 по проспекту К. Марка міста Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілю “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ 3061 АВ (власник ПП НІЦ “Проект”) під керуванням Гордієнко В.В., який є винною у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди та автомобілю “Ніссан Мікра”, реєстраційний номер АЕ 9576 ВТ, під керуванням його власника Шишкіної О.О.

          Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2008 року визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху водія автомобіля “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ 3061 АВ - Гордієнко В.В. та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

          Автомобіль “Ніссан Мікра”, реєстраційний номер АЕ 9576 ВТ, страхувальник - Шишкіна О.О., було застраховано в АСТЗТ “Дніпроінмед” згідно договору “В” №ТР07/24-09/01 від 24.09.07р. добровільного страхування наземного транспорту. Зважаючи на обставини ДТП та подані Шишкіною О.О. документи, працівниками АСТЗТ “Дніпроінмед” було розцінено вказаний випадок, як “страховий” за ризиком “шкода” та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

          Розмір страхового відшкодування згідно з висновком №17-01-08-2 від 28.01.08р. (копія в матеріалах справи) про оцінку збитку, спричиненого власнику дорожнього-транспортного засобу дорівнює розміру такого збитку і становить 3693,46 грн.

          Позивачем на підставі страхового акту №29-02/08 від 14.02.08р. (копія в матеріалах справи) було виплачено страховику страхове відшкодування в сумі 3693,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3991 від 19.02.08р.

          Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 21.02.08р. №717 про виплату страхового відшкодування.

          Листом від 13.11.08р. №767 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.

          Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ 3061 АВ була застрахована за договором, укладеним 25 травня 2007 року №ВВ/2276236 на підставі Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” з АТ “УПСК”.

          Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.           Пункт 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

          Пунктом 37.4 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів” передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

          Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

          Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Шишкіна О.О. мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності ПП НІЦ “Проект” - власника автомобілю “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ3061АВ, яким керував Гордієнко В.В. (в судовому порядку визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди).

          Сума відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” складає 3183,46 грн. (3693,46 грн. - 510,00 грн. франшиза).

          З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          При вирішенні даного спору господарським судом враховано позицію Верховного суду України викладену у постанові від 25.11.08р. у справі №11/406-07 за позовом відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна” до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення 4526,80 грн.

          Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ПП НІЦ “Проект” є недоцільним, оскільки рішення суду в даній справі, враховуючи позовні вимоги, не впливає на права та обов’язки ПП НІЦ “Проект”, а АТ “Українська пожежно-страхова компанія” не позбавлена права звернутись до ПП НІЦ “Проект” з регресним позовом, доводи стосовно необхідності встановлення правомірності експлуатації Гордієнком В.В. автомобілю “Зіл 4311”, реєстраційний номер АЕ 3061 АВ (власник ПП НІЦ “Проект”) є та такими, що не стосуються предмету розгляду даної справи.

          Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, 1 код ЄДРОПУ 20602681) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код 21870998) –3183 (три тисячі сто вісімдесят три гривні) 46 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         

Дата підписання: 01.12.09р.