Ухвала суду № 85399813, 18.10.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1687/19

2/0187/454/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місце знаходження: вул. Лісна, 2, с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області) про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

Встановив:

11.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та моральної шкоди

При цьому позивач посилається на те, що він 23.05.2017 був прийнятий на посаду начальника Філії дитячого оздоровчого табору «Дорожник» імені М.І. Грищенко» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до наказу № 32-К від 22.05.2017. 16.09.2019 ОСОБА_1 був звільнений із вказаної посади відповідно до наказу № 66-К. На день звільнення відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати у розмірі 34257,55 грн., яка до теперішнього часу не виплачена.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просить стягнути із відповідача заборгованість по заробітній плату на загальну суму 34257,55 грн.; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день звернення до суду у розмірі 6247,01 грн.; заборгованість за придбаний бензин для службового автомобіля філії ВАЗ- 21061 за період з 01.01.2019 по 17.09.2019 на загальну суму 12818,87 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000 грн. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа 15.10.2019 передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Подана позовна заява подана у відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ч. 1 ст. 28 ЦПК України, де визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин (п. 2 ч.4 ст. 19 ЦПК України).

П. 2 ч. 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, –

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2019 року на 13-30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха