Ухвала суду № 85399748, 05.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9436/19

Провадження № 1-кс/185/3447/19

У Х В А Л А

Іменем У країни

05 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., слідчого Болотова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Болотова Р.О., в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Болотов Р.О. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Кобринчуком С.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42019041880000084 від 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невідомі особи, використовуючи заздалегідь неправосудне, незаконне, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2019, вчинили незаконну перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що допитана, як потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 30.11.2009. Також разом з квартирою вона придбала два парковочних місця: №№ 1 та 22. Дану квартиру вона купила у ОСОБА_2 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. в приміщенні її офісу. У 2009-2010 роках вона разом з ОСОБА_3 за власний рахунок провели ремонт квартири.

Встановлено, що у зв`язку із тим, що вищевказане нерухоме майно вибуло з її власності поза її волею, з метою захисту своїх прав, за її заявою було порушено кримінальне провадження та цивільна справи, в рамках яких, з метою запобігання можливості приховування даного нерухомого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосудця і задоволених вимог позивача, охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення і були накладені наступні арешти:

12 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 120.16040350001789;

22.05.2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду по цивільній справі 183/7765/15 було накладено заборону вчинення будь яких дій щодо зазначеної квартири.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 багато разів намагався скасувати дані арешти, однак його заяви задоволені не були.

27 квітня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (суддя Шевцова Т. В.) по цивільній справі № 200/5082/18 було ухвалено заочне рішення, яким зокрема:

1. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2015 року, укладеним між ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 14.02.1998 р. Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 15.04.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського (нова назва Дніпровського) міського нотаріального округу Огродник Лесею Василівною за реєстром № 328, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул, ШЕВЧЕНКА, б. 37, Код ЄДРПОУ 38337205) права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_4 ). Зареєстровано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. ШЕВЧЕНКА , б. 37, Код ЄДРПОУ 38337205).

2. Зареєстровано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ) за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. ШЕВЧЕНКА, б. 37, Код ЄДРПОУ 38337205).

3. Знято заборону на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ), а саме; номер запису про обтяження 2054600 зареєстровану на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/7765/15 від 22.05.2017 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35322696 від 23.05.2017 р.; номер запису про обтяження 16898865 (спеціальний розділ) зареєстровану на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 р. по справі № 201/10879/16-к, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31865909 від 13.10.2016 р.; номер запису про обтяження 9997362 зареєстровану на підставі договору позики грошових коштів, серія та номер 327, виданий 11.06.2015, видавник приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, договір іпотеки, № 328 виданий 11.06.2015, видавник нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, заборона на нерухоме майно № 329, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21993266 від 11.06.2015.

Разом з тим, встановлено, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 200/5082/18 від 27 квітня 2018 року в оскаржуваній частині - скасовано. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКРО» про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно, реєстрацію права власності та зняття арешту - відмовлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду в Дніпропетровській області по справі № 185/2833/19 від 29.03.2019 року в рамках кримінального провадження знову було накладено арешт на нерухоме майно.

Однак, і даний арешт було незаконно скасовано рішенням державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем від 10.04.2019 року, індексний номер 46397191 на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду в Дніпропетровській області по справі № 185/2833/19 від 07.04.2019 року. Однак, ухвалу про скасування арешту Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області по справі № 185/2833/19 не виносив.

10.04.2019 року, після незаконного скасування державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем обтяження, відбулося чергове відчуження нерухомого майна, а саме приватний нотаріус ДМНО Міссіяж Олена Анатоліївна здійснила державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ТОВ «МППТАРІ» (код ЄДРПОУ 34368224) на підставі договору купівлі-продажу № 175 від 10.04.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46404215 від 10.04.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, невідомі особи, використовуючи заздалегідь неправосудне, незаконне, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.04.2019, вчинили незаконну перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що перебувають у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова вул. Каштанова буд. 6, а саме наступних документів:

-до документів, що стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . Індексний номер рішення 46397191.

Приймаючи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення та свідчили про факт незаконної перереєстрації вище зазначеного нерухомого майна,

Оригінали отриманих документів нададуть можливість стороні обвинувачення провести в межах кримінального провадження почеркознавчу, економічну експертизу, встановити істину в справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Болотов Р.О. зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, з метою недопущення приховування та/або зміни вказаних документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова вул. Каштанова буд. 6, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Болотова Р.О., в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 42019041880000084, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Роману Олеговичу, Шуть Тетяні Миколаївні, Крупському Сергію Володимировичу, Овсієнку Андрію Івановичу, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Мінарському Євгену Ігоровичу, Кобринчуку Сергію Васильовичу, Дорошевичу Ярославу Романовичу тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова вул. Каштанова буд. 6, а саме:

-до документів, що стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . Індексний номер рішення 46397191.

Керівнику Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг», у якого перебувають оригінали вищевказаних документів, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Роману Олександровичу, Шуть Тетяні Миколаївні, Крупському Сергію Володимировичу, Овсієнку Андрію Івановичу, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Мінарському Євгену Ігоровичу, Кобринчуку Сергію Васильовичу, Дорошевичу Ярославу Романовичу до них тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 грудня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Головін